В то время как некоторые эксперты считают отмену депутатского иммунитета в качестве возможности для искоренения коррупции, другие считают, что иммунитет не является препятствием для ареста депутатов. Противоречивые мнения были высказаны в ходе передачи „Fabrika” на телеканале „Publika TV”, передает IPN.

Замдиректора Научно-исследовательского института юридических и политических наук Академии наук Молдовы Виктор Жук выступает за сохранение парламентского иммунитета. „Считаю, что депутатский иммунитет должен быть сохранен. Тем более что в Республике Молдова власть создают препятствия оппозиции. В Республике Молдова дошли до того, что сначала арестовывают человека, а затем предъявляют доказательства”, - пояснил Жук.

И политический аналитик Корнелиу Чуря считает, что депутатский иммунитет нужно сохранить. „Возьмем, например, случай Филата. Несмотря на наличие иммунитета, он арестован, а Илан Шор, который не имел иммунитета, находится на свободе. Я думаю, что иммунитет не играет никакой роли, если человека нужно арестовать”, - сказал аналитик.

С другой стороны, член Высшего совета магистратуры Теодор Кырнац считает отмену иммунитета насущной необходимостью. „Иммунитет является препятствием для расследования уголовного дела, в частности, случаев коррупции. Все граждане равны перед законом и должны отвечать за совершенные действия”, - сказал судья.