Исполняющий обязанности генерального прокурора требует уголовного наказания для судьи Апелляционной палаты Домники Маноле, которая обязала Центральную избирательную комиссию провести референдум по вопросу внесения изменений в Конституцию, в поддержку которого подписались  более  400 тысяч человек. Эдуард Харунжен приводит аргументы, изложенные в решении Высшей судебной палаты, отменившей решение судьи. В свою очередь Домника Маноле считает, что эти обвинения необоснованны.

Исполняющий обязанности генерального прокурора Эдуард Харунжен направил в Высшую судебную палату ходатайство, в котором просит согласие на возбуждение  уголовного дела и назначение наказания судье Домнике Маноле. Пожелавшие остаться неизвестными люди передали в руки Jurnal TV этот документ. В своем обращении в ВСП Харунжен утверждает, что судья сознательно вынесла незаконное решение, и использует  аргументы коллегии ВСП, включая принятие незаконных решений, неправильное толкование закона и превышение должностных полномочий. 

Тем не менее, надежные источники предоставили нам документ, который будет представлен на рассмотрение Высшего совета магистратуры и  в котором Домника Маноле называет аргументы и. о. прокурора основанными на неправильном толковании решения ВСП. В свою защиту судья ссылается на международное право об уголовной ответственности судей, не предусматривающее личную ответственность судей в случае внесения в него изменений путем опротестования и исключающее ответственность за способы толкования закона,  за исключением случаев  вынесения заведомо незаконных решений.

По мнению Домники Маноле, своим решением ВСП не доказал наличие преднамеренности. В то же время судья отмечает: «И. о. прокурора также пишет, что мое решение ВСП расценил как «незаконное». Определение «незаконное постановление», используемое вышестоящим судом для отмены приговора суда низшей инстанции имеет совершенно иной смысл и правовую природу.  Если следовать логике и. о. прокурора, то все судьи, чьи решения отменяются вышестоящими судами, подлежат судебному преследованию, что является абсурдом. (...) Я считаю, что во избежание существования подозрений в запугивании или устрашении судей, генеральный прокурор обязан приложить к обращению или привести по крайней мере начало  доказательства совершения преступления. На самом деле, генпрокурор приводит в качестве доказательств выводы, сделанные ВСП в ходе гражданского процесса. (...) Я считаю это обращение необоснованным, не подкрепленным хотя бы началом доказательства, и расцениваю его как сдерживающий фактор  в отношении судьи в осуществлении правосудия».

Судья просит, чтобы ВСМ не давало ход данному обращению. Домника Маноле отрицает факт превышения ею полномочий и заявляет, что ее решение было основано на положениях Конституции. 

Обращение прокурора о возбуждении уголовного дела на имя судьи Домники Маноле будет рассмотрено во вторник на заседании ВСМ. Статья Уголовного кодекса о «вынесении судьей заведомо ложного решения», которую приводит Эдуард Харунжен, предусматривает штраф до 16 тыс. леев или до 5 лет лишения свободы, в обоих случаях с лишением права занимать определенные должности в течение до 5 лет.

 Следует отметить, что ЦИК также обратился в Юридическую инспекцию ВСМ по поводу данного решения Домники Маноле, требуя вынести дисциплинарное взыскание. Обращение ЦИК будет рассмотрено Юридической инспекцией.

Напомним, что решение инициировать республиканский референдум было принято после протеста, проведенного 6 сентября 2015 года Гражданской платформой «Достоинство и Правда», в рамках которого манифестанты проголосовали за прокламацию, содержащую несколько требований.
 
30 марта 2016 года Центральная избирательная комиссия отклонила инициативу по организации плебисцита, в ходе которого граждане должны были высказаться «за» или «против» избрания и отставки главы государства прямым голосованием, сокращения числа депутатов с 101 до 71 и ограничения парламентской неприкосновенности.

Апелляционная палата удовлетворила ходатайство инициативной группы по организации конституционного референдума и аннулировала решение Центральной избирательной комиссии от 30 марта, которым было отклонено предложение о проведении референдума и аннулирована регистрация инициативной группы. Затем ВСП аннулировала постановление Домники Маноле и сохранила в действии решение ЦИК.