|
|
|||||
Политика
Помимо того, что сотрудники полиции незаконно применили слезоточивый газ, в ситуации, когда в толпе находились женщины, дети и пожилые люди, представители закона не сделали предупреждения, как это предусматривается законом. Более того, был использован неизвестный газ, утверждает бывший сотрудник Министерства внутренних дел. Бывший полицейский обращает внимание, что законом прямо предусматривается, что при применении специальных средств должен учитываться «принцип пропорциональности». «Оценивая риск со стороны тех, кто стоит перед вами, вы видели, что там были женщины, пожилые люди, дети, а закон запрещает применение соответствующих средств в подобных ситуациях», - заявил Георгий Петик в ходе пресс-конференции. Более того, офицер запаса сказал, что применение слезоточивого газа вообще не было оправданным. «Там были все возможности, чтобы не прибегать к применению распылителей газа. Полицейских было намного больше. Какую опасность представляли Инга Григориу или Штефан Урыту?», - сказал Петик. Бывший сотрудник МВД сослался и на тот факт, что толпу не пытались оттеснить перед применением средств оснащения, как, опять же, предусматривает законодательство. «Я не слышал ни одного слова предупреждения, повтора предупреждения. Я видел, что ни кто в первых рядах не был готов», - заявил Георгий Петик. «Ни один полицейский не сделал ни одного предупреждения. Они распылили газ, и я не знаю, что это было, это было что-то маслянистое, которое долго не испарялось на асфальте. Мы хотим знать, что именно было использовано», - заявил в ходе пресс-конференции экс-депутат Александр Петков. В ответ министр внутренних дел заявил: «У полиции нет запрещенного газа. Не было использовано запрещенных средств».
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|