Дмитрий Алайба

К несчастью для будущего этой страны, одним из фаворитов на президентских выборах 30 октября 2016 года является Игорь Додон. Я говорю к несчастью, потому что не считаю его ни компетентным, ни безукоризненным, ни патриотичным в настоящем смысле этого слова. Я не скрываю, что испытываю глубокое презрение к этому политику, потому что считаю его одним из самых главных оппортунистов.

Но так случилось, и мы имеем, что имеем. Он является отражением предпочтений части людей, даже если я считаю, что их обманывают. К сожалению, эти люди думают, что он о них позаботится.

Однако, прежде чем объявлять себя реальной альтернативой нынешнему руководству, прежде чем уверять нас в том, что он честный и неподкупный  (просто потому, что «нет доказательств» – так оправдываются они все, разве нет?), перед тем, как клясться, что будет бороться с олигархами (внимание, Додон настойчиво говорит об «олигархах» во множественном, а не в единственном числе), я думаю, что ему следовало бы ответить на некоторые вопросы о своем политическом прошлом и настоящем. Прямо призываю любого журналиста, в частности, любого продюсера ток-шоу в ближайшие два месяца пригласить на свою передачу Додона, чтобы задать ему эти вопросы и настаивать на каких-то четких и убедительных  ответах.

Это лишь несколько вопросов, которые накопились у меня за время наблюдения за ним на протяжении многих лет. На вопросы, которые последуют ниже, не ждут ответов типа:

• «Не знаю, не помню». Нет, вспомни. Подготовься к передаче. В твоих интересах убедить меня, что ты чист.
• «У вас нет доказательств, покажите мне доказательства». Нет, я не должен показывать тебе доказательства. Опять же, в твоих интересах показать все возможные доказательства своей непричастности. 

1. Каково было его участие как министра экономики в 2008 году, при коммунистах, в приватизации значительно ниже рыночной стоимости отеля Codru (он был продан офшорной компании из Кипра примерно за 3,5 миллиона евро, хотя его рыночная цена, согласно Europa Libera, составляла 20 миллионов евро)? Государственная собственность была продана за бесценок с согласия Додона (пассивного через бездействие, или активного через подписание).

Какие документы он подписывал? Какие рабочие группы он создал или  руководил? Кто непосредственно отвечал за этот процесс? Как стало возможным, что под его прямым руководством государство не получило 16,5 миллиона евро из стоимости этого имущества, в частности, что  «покупателем» была офшорная компания (я уверен, что он будет уверять, что не знал, кто является конечным бенефициаром)? Или он выполнял политическое указание Воронина и не задал ни одного вопроса? Или скажет, что даже не догадывался, что бенефициаром является Плахотнюк. Или скажет, что все документы, которые ему положили на стол, были в порядке? Тогда пусть: 

1) прямо укажет пальцем, кто подготовил эту сделку;
2) признает свою некомпетентность, из-за которой государство отказалось от активов стоимостью в 20 миллионов за гроши.

Даже студент - второкурсник знает цены на недвижимость в центре Кишинева, поэтому грустно слышать, что Додон не знает, на какой планете живет.

2. Пусть он ответит на ряд вопросов: 

• В каком году он вступил в должность министра экономики в период правления коммунистов?
• В каком году Плахотнюк запустил проект Metalferos, то есть монополию на экспорт металлов, обеспечив право одному государственному предприятию, подведомственному министерству экономики, экспортировать металлолом из Республики Молдова (с использованием буферных компаний, расположенных в офшорах, бенефициаром которых был Плахотнюк)?
• Кого назначил Додон в совет директоров АО Metalferos, будучи министром экономики?
• Простое ли это совпадение, что эти события произошли в период менее одного года?
• Те же вопросы касаются и монополии мяса, созданной министерством экономики в его период (нет, мы не забыли), о которой говорит даже Мариан Лупу в расположенном ниже видео. 

3. Пусть четко и убедительно объяснит свои побуждения хотя бы в этих голосованиях:   

• Как именно он был убежден, что следует голосовать за Тимофти на пост президента в 2012 году, зная, что его голоса решающие?
• Теперь, спустя четыре года, он может объяснить свою стратегию в то время? Если она есть, то мы оценим стратегию Игоря Додона, если ее нет, то есть другое – проданные голоса.
• Как он был убежден в том, что следует отправить в отставку правительство Стрельца? Что от этого выиграла ДП – ясно. Мой вопрос: что выиграл Додон? Или он еще раз скажет, что они «голосуют против всех»? Это не стратегия сама по себе. Когда кого-то отправляешь в отставку или кого-то назначаешь на высокую должность, как правило существует более сложная повестка дня, чем «против всех».
• Чем он руководствовался, например, голосуя за Кодекс телевидения и радио – проект, который, по мнению независимого гражданского общества, дает значительные преимущества телеканалам Плахотнюка. 

4. Как случилось, что фракция социалистов остается неизменной уже более года, в том числе пережив январь 2016 года, когда в Республике Молдова было назначено самое нелигитимное на протяжении всех 25 лет правительство – правительство Филипа? Как случилось, что в настоящем альянсе собрались либералы, либерал-демократы, демократы, коммунисты, НЕПМ-исты? Этот альянс – своего рода «Вавилонская башня». И, тем не менее, щупальца ДП проникли всюду, но только не в ПСРМ. Можно предположить, что Плахотнюк держит ее в неприкосновенности для будущих дел. Мы увидим, как Додон бьет себя кулаком в грудь, заявляя, что в его фракции самые честные люди. Давайте посмотрим и на это. 

5. Пусть все-таки он объяснит нам произошедшее именно в этом видео, где он был пойман на лжи:



Вассальные отношения видны издалека. Он вскакивает как угорелый, чтобы не сидеть, если мимо него проходит Плахотнюк. При первой попытке  оправдать свою реакцию на тот момент (в видео выше) он был пойман на лжи. И еще попытается.
 
6. Пусть ясно нам объяснит, на какой платформе он баллотируется на этих выборах: провосточной, прозападной или сбалансированной? Потому что на протяжении многих лет он поворачивался в зависимости от того, как дул ветер: и туда, и сюда. Какова личность политика Игоря Додона в 2016 году? Пусть попытается обеспечить какие-то гарантии, что после вступления в должность президента он снова не изменит направление, как это было уже не раз. Нет, не мне, я за него не голосую. Пусть попытается заверить своих потенциальных избирателей, что он их не предаст. Обобщенные ответы типа  «я буду президентом всех граждан» не принимаются. Во-первых, потому, что этот ответ не дает никакой ясности, во-вторых, потому, что это ложь. До сих пор Додону удалось обидеть более половины населения страны своими румынофобными, антиевропейскими, антиамериканскими, антиукраинскими, а также, ксенофобными, гомофобными и женоненавистническими заявлениями. Учитывая его послужной список, он уже не может быть президентом всех.

7. Пусть все-таки объяснит, как случилось, что человек, который всю свою жизнь работал на государство, владеет таким состоянием. Он был учителем, работал на фондовой бирже, после чего был продвинут в министерство экономики. Откуда автомобили и недвижимость, которыми он располагает  официально и неофициально? Чтобы слишком много не рассуждать, давайте оценим только официальные данные (здесь его последняя декларация об имуществе):
 

• Жилой дом площадью 162 кв. м в Кишиневе кадастровой стоимостью  более 2 миллионов леев (то есть, рыночной стоимостью, по крайней мере, в 3 раза больше – все, кто понимает, что это «2+2» на рынке недвижимости в Кишиневе, будет согласен). Плюс 6 соток земли.
• Кредит в банке (случайно, не в Victoriabank?) всего под 8% годовых, еще и в леях! Если государство берет кредиты под 25% годовых, то Додон занимает под 8% годовых. У того, кто хоть что-то знает про наши банки, возникает много вопросов. «Простые» люди не могут получить такие проценты по кредитам в евро, а Додону удалось взять кредит в леях под 8%, что ниже уровня инфляции. То есть, от сделки с Додоном банк теряет деньги. Как в данном случае банк соблюдает пруденциальные нормы, я не знаю, и это не тема моей статьи, а если  молчит Нацбанк, то что я могу сказать?
• К этому добавим отпуск, оплачиваемый из «имеющегося небольшого состояния», которым он сам хвалится на Facebook – Австрия, Италия, Греция и так далее. Проблема не в том, чтобы поехать в отпуск. Это здорово. Вопрос в том, откуда у политика с послужным списком государственного служащего в течение всей жизни такие деньги? На бумаге его семья довольно бедненькая, с официальными доходами чуть более 250 тыс. леев в год (плюс 100 тыс. леев, уж не знаю, каких пособий, вероятно, пособий для малоимущей многодетной семьи). 

8. Не в последнюю очередь, вспомним еще одно более старое видео, где Мариан Лупу в 2009 году позволяет себе открыто говорить о Плахотнюке – видео о «Господарском дворе Воронина». На протяжении многих лет мы были сосредоточены на деятельности Лупу, и присутствие Додона было как-то вторично. Но теперь пусть скажет: сохранил ли он свое мнение о тех временах? Или может что-нибудь добавить?

9. Пусть попытается объяснить отношения принадлежащего Плахотнюку медиа-холдинга и политика Игоря Додона и Партии социалистов в целом. Был ли заключен пакт о ненападении, о котором мы должны знать? На других примерах мы очень хорошо видим, как встречаются политические проекты, которые действительно не подходят Плахотнюку, или, лучше сказать, которых он напрямую боится. Ответы вроде «не знаю» здесь тоже не принимаются.

Да, и если мы говорим о СМИ, как именно Додону так легко удалось пройти весь процесс получения лицензий для нескольких лояльных ему телеканалов в контролируемой ДП машине. На других примерах я видел, как начинает напрягаться вся машина, когда нужно поставить палки в колеса кому-то, представляющему собой реальную угрозу. Он был умным, затевал хотя бы небольшой скандал для отвода глаз. Ах. Было рискованно нападать на Плахотнюка? Даже для отвода глаз нельзя было нападать? Поэтому он даже для видимости этим не жертвовал?

10. И последний, пожалуй, самый важный вопрос. Вопрос, касающийся  будущего Додона. Пусть ясно и прямо ответит: заключит ли когда-нибудь Игорь Додон и ПСРМ альянс с любой политической силой, контролируемой  Плахотнюком, или нет? Будь то Демократическая партия или другая партейка, которая может быть выведена на сцену. Пусть прямо и убедительно ответит, по крайней мере, на этот вопрос. Так он может попытаться нам продемонстрировать: Игорь Додон – приемлемый для Плахотнюка кандидат или неприемлемый.

Легко устраивать спектакль, ссылаясь на «презумпцию невиновности» – «не пойман – не вор». Так у нас делают все, так делает и Додон. Однако к Додону  есть много вопросов: как в отношении периода нахождения у власти, так и в отношении периода стояния в видимой оппозиции, послушной и очень удобной.

Взятый отдельно только один из этих (и других) вопросов может звучать как инсинуация и спекуляция. Взятые вместе они имеют достаточный вес, потому что мы не знаем точных ответов на основные вопросы: воровал  Додон у государства или нет? Имел (или имеет) Додон договоренности с Плахотнюком или нет? Шантажировал или мог бы шантажировать Плахотнюк Додона или нет?

У Додона есть великая миссия: он должен доказать нам, что его не контролируют и не шантажируют, как об этом говорят. Не просто занять оборону и ждать, когда кто-то докажет, что так и есть. Нет. Чтобы его воспринимали всерьез, он должен ясно и убедительно, аргументировано и подробно ответить на эти и многие другие вопросы, которые скопились за многие годы.

Будто чувствую, что о Додоне будет продолжение. А пока как-то так.