|
|
|||||
Политика
Какой зонтик выгоднее для Эстонии - ядерный российский или ядерный НАТО? Оставаться ли Таллину под азиатским влиянием или вернуться в лоно Запада? Эстонские атлантисты считают, что из двух зол придется выбирать меньшее. Иного в глобализирующемся мире не дано. Вместе с тем, становится все очевиднее, что за расширением Европы просматривается не только "экспансия" демократии, но и западного капитала. А тех, кто оказался внутри зоны расширения на восток, но не желает вступать в "рай" добровольно, не желает партнерства с НАТО, просто "секут". Как это произошло с Югославией - "славянской зоной" в тылу расширяющегося на восток блока НАТО. Больше того, Запад "умасливает" кандидатов в Европу, подключая их к работе разных международных структур. При этом не афишируется неготовность стран к естественной интеграции. Слабых тянут в западный мир чуть ли не силком. Благо власти (не народы!) стран постсоветского пространства мечтают об интеграции с Западом, как когда-то большевики - о мировой революции. Замалчивается также нарастающее сопротивление расширению в странах, давно являющихся членами Европейского союза. Короче, не все так однозначно, как это видится эстонским атлантистам, пропагандирующим прелести Евросоюза. Впрочем, для богатых стран, прежде всего США, - это не помеха. Они могут позволить себе действовать стратегически, создать задел на будущее. За ними - доллар и военная мощь. А как в Европе реагируют на воинственную риторику руководителей стран Балтии? На их напряженные отношения с Россией? Складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, прибалтийские лидеры не устают призывать к единению с Европой, с тем же НАТО. С другой, зная об одном из главных условий вхождения в Северо-атлантический альянс (а это - добрососедские отношения со странами, которые не входят в блок), президент Эстонии Леннарт Мери заявляет о том, что форпост Европы - Чудское озеро. Его коллега из Латвии Вайра Вика-Фрейберга твердит об угрозе России для стран Балтии. Впрочем, о такой опасности уже много лет в прибалтийской прессе не трубит только ленивый. Если бы Россия представляла угрозу странам Балтии, разве их лидеры позволяли бы себе дразнить восточную соседку? В НАТО наверняка понимают, что ссылки на агрессивность России рассчитаны на "внутреннее потребление", на культивирование страха, чтобы народы Эстонии, Латвии и Литвы сделали "правильный" выбор между российским и натовским "зонтиками". Ясно, что на Западе не хотят воевать с ядерной державой. Тем более из-за какого-нибудь нелепого пограничного конфликта. Последнее - не риторика. Кое-кто из эстонских атлантистов убеждены в необходимости учить Россию, как школьника, который должен быть послушным альянсу. И это при том, что Эстонию вряд ли примут в НАТО в ближайшем будущем. Так не отводит ли Запад странам Балтии роль раздражителей восточной соседки?
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|