Главный вопрос, который интересует Америку в 30-летнюю годовщину Уотергейтского скандала: кто скрывается за прозвищем "Глубокая глотка" - таинственного информатора двух репортеров газеты "Вашингтон пост" Боба Вудварда и Карла Бернстайна, которые в течение двух лет проводили расследование? Во вторник, в день "юбилея" самого грандиозного скандала за всю историю Америки, политики и журналисты только и говорили, что о "Глубокой глотке".

Ровно 30 лет назад вашингтонская полиция задержала пятерых взломщиков, проникших в избирательный штаб Демократической партии США. Эти люди, одетые в строгие темные костюмы, занимались тем, что устанавливали "жучки" прослушивания и фотографировали документы демократов. Об аресте злоумышленников стало известно двум молодым репортерам газеты "Вашингтон пост" - Бобу Вудварду и Карлу Бернстайну. Они начали расследование, в результате которого за решетку были отправлены 40 высокопоставленных правительственных чиновников, а президент Ричард Никсон добровольно подал в отставку. Расследование "Вашингтон пост", как считают некоторые исследователи, изменило курс американской истории. Но ключевой фигурой для двух репортеров стала таинственная личность по прозвищу "Глубокая глотка", человек из высшего эшелона администрации Никсона, владевший всеми ее секретами.

Этого человека знают в лицо лишь трое - Боб Вудвард, Карл Бернстайн, а также главный редактор "Вашингтон пост" в начале семидесятых годов Бен Брэдли. Но Вудвард и Бернстайн три десятилетия назад дали слово своему информатору, что они не обнародуют его имени. "Я могу сделать это или после его смерти, или если он сам решится изменить правила игры", - повторил во вторник Вудвард в интервью Си-эн-эн. "Вы категорически утверждаете, что это реальная персона?" - спросил его позвонивший в студию зритель. "Разумеется, я совсем недавно имел с ним беседу", - ответил Боб Вудвард, который продолжает оставаться одним из "золотых перьев" "Вашингтон пост".

Журналисты столичной газеты рассказывали мне, что "Глубокой глоткой" таинственного информатора назвал бывший издатель газеты Говард Саймонс. Произошло это вскоре после того, как на экраны Америки вышел один из первых порнографических фильмов -"Глубокая глотка". Впрочем, информатор журналистов был гораздо ближе к детективному, чем к эротическому жанру. Те, кто смотрел фильм "Вся президентская рать", наверняка помнят курящего одну сигарету за другой мужчину в плаще, лицо которого никогда не показывалось. Со своим информатором (так было и в жизни) Вудвард и Бернстайн встречались, как правило, по ночам на площадке одного из подземных гаражей. Они знали, где он живет, и когда на его балконе переставлялся горшок с цветком, это означало, что у "Глубокой глотки" есть что сообщить журналистам.

Этому человеку были посвящены в Америке десятки книг и сотни исследований. Группа студентов, изучающих журналистику в университете Иллинойса, комбинируя традиционные методы с новейшими, компьютерными, в течение трех лет пыталась установить его личность. В результате они пришли к выводу, что "Глубокой глоткой" является... известный американский ультраконсерватор, трижды кандидат в президенты Пэт Бьюкенен, который был у Никсона спичрайтером.

Есть и другие, еще более экзотические версии. Одни считают, что этот человек - глава никсоновской администрации Александр Хейг, другие - что им мог быть бывший госсекретарь Генри Киссинджер.

Корреспондент "Известий" решил провести свое мини-расследование. "Глубокая глотка" - это бывший заместитель главы ФБР Марк Фелт, - говорит мне на условиях строжайшей анонимности один из экспертов. - Не случайно Вудвард в один из летних дней 1999 года неожиданно появился в доме Фелта в Калифорнии. Тот был болен, он только что пережил инфаркт, но, несмотря на это, Фелт обнял журналиста, как старого знакомого, и они вместе отправились на ланч".

"Глубокая глотка" - это вашингтонский адвокат Джонатан Роуз, который был помощником Никсона, - говорит мне другой человек. - Он учился вместе с Вудвардом в Йельском университете".

Есть и такие, кто утверждает, что никакой "Глубокой глотки" не было, а под этим прозвищем скрывается коллективный образ разнообразных информаторов, которые работали на изобретательных и склонных к мистификации репортеров "Вашингтон пост". Их довод предельно прост: "В Вашингтоне нет такого секрета, который нельзя было бы раскрыть за три десятилетия".

И лишь очень немногие, подобно бывшему главному редактору "Вашингтон пост" Бену Брэдли, пытаются в юбилей Уотергейта фокусировать внимание нации на других вопросах. Во вторник Брэдли спросили, считает ли он, что Уотергейт может повториться. "Бог мой, конечно, - сказал, не раздумывая, Брэдли. - Уроки Уотергейта основательно подзабыты. Когда я смотрю на нынешний американский конгресс, на нынешних политиков, я не вижу, что они так уж много усвоили из тех событий".

Есть и другой вопрос - возможно ли сейчас повторение журналистского расследования масштаба уотергейтского в "Вашингтон пост"? Этот вопрос я задаю заместителю редактора газеты по внутренней политике Алану КУПЕРМАНУ.

- Конечно. Но в отличие от тех лет сейчас мы при проведении такого глобального расследования не можем ссылаться лишь на один, тем более анонимный, источник. Мы вообще не принимаем к рассмотрению материалы, если в них нет двух разных источников информации.

- Хорошо известно, что во время расследования Уотергейта команда Никсона оказывала мощное давление на редколлегию "Вашингтон пост" с тем, чтобы запретить публикацию тех или иных материалов. Возможно ли такое сейчас?

- Невозможно. Американская пресса выдрессировала власть, но на это ушло много десятилетий. Уотергейт был самым важным рубежом на этом пути.