Испанская El Mundo пишет, что такие действия "явно свидетельствуют о том, что методы, практиковавшиеся в самые суровые годы советской истории, применяются и в новой России. Правительство Путина направило в район трагедии большую группу психологов и врачей, чтобы они оказали помощь семьям жертв катастрофы. Жутко даже представить, какую помощь они оказывают отчаявшимся родственникам погибших, судя по этим облетевшим весь мир кадрам".

Английская The Times в редакционной статье также склоняется к мысли, что это было "непростительным посягательством на человеческое достоинство". Впрочем, с окончательными выводами газета не торопится, указывая, что необходимо провести расследование этого случая и даже пытается выказать некоторую объективность, рассуждая о ситуации с "Курском" вообще: "По правде говоря, некомпетентность и нерешительность больше бросаются в глаза, чем пагубное стремление скрыть правду. Даже на Западе правительства зачастую действуют неправильно в случае возникновения катастроф".

Можно было бы вслед за указанными (и многими другими) изданиями возмутиться возвращением к "ГУЛАГовским методам", однако почти никто из журналистов не счел нужным упомянуть, что укол был сделан по просьбе мужа бьющейся в истерике женщины, указывает "Газета.ru". Как и во многих других случаях, создается впечатление, что западная пресса, рассуждая о России, упорно видит только то, что ей хочется видеть. Вместо того, чтобы на основе имеющихся фактов изложить последовательность событий, журналисты предпочитают заниматься подгонкой фактов под выстроенные ими теории.

Аналогичное явление ярко проявилось, например, во время югославской и чеченской кампаний: пресса взахлеб писала о сотнях тысяч убитых сербами албанцев (но не об убитых албанцами сербах), концлагерях и этнических чистках. Позднее выяснилось, что некоторые факты были, мягко говоря, преувеличены, а некоторые и вовсе сфальсифицированы (знаменитая фотография албанца в сербском концлагере, например).

Точно так же излагается обычно история чеченской войны: некие темные силы (подразумевается - "агенты КГБ") устроили взрывы в российских городах, голословно обвинили в них чеченцев, а потом, на волне античеченского шовинизма, "развязали войну". Упоминают о том, что, например, войне предшествовало вторжение сотен боевиков Хаттаба и Басаева (ныне плечом к плечу сражающихся вместе с "законным президентом" Масхадовым) в Дагестан, иностранные СМИ крайне неохотно.

И как раз по той же самой причине: очень трудно убедить даже западного читателя в том, что боевиками были на самом деле агенты КГБ с приклеенными бородами. А коль скоро факты в теорию не укладываются, лучше о них вообще промолчать.

Справедливости ради стоит заметить, что некоторые сомнения по поводу истерики вокруг "Курска" западные СМИ иногда испытывают. Определенный скептицизм в отношении предположений, что западные власти в чрезвычайных ситуациях действуют заведомо эффективнее и правильнее российских, высказала The Times. Итальянская La Stampa пишет, что звучащие на Западе обвинения России в использовании дезинформации в военной сфере не вполне искренни. По мнению газеты, сам Запад зачастую прибегает к той же самой тактике, только используя другие методы. Однако в обоих случаях цель преследуется одна и та же - "отвлечь внимание журналистов от реальных фактов".

Хотя последнее замечание ни в коей мере не является оправданием ошибок, проявлений некомпетентности или разгильдяйства российских властей, можно просто отметить, что разница между современными российскими правителями и их коллегами из других стран не столь велика, как пытаются представить это западные СМИ.