Так, во всяком случае, он подан зарубежными СМИ, во-первых, напечатавших письмо/статью Каспарова, а во-вторых, отреагировавшими на него отечественными СМИ. Как мы уже отмечали, в изложении "Газеты.ру" разочарование Каспарова названо "прозрением". И обычный игрок, такой же, в общем-то, как преферансист, только элитный, следовательно, сделался провидцем.

Подавать знаменитостей провидцами - дань культурной традиции - чемпионы, космонавты и народные артисты всегда в России почитались как полубоги. Да они и действительно были полубогами долиберальной эпохи. Ведь чтобы добиться успеха в российском социуме, они были вынуждены пройти через горнило партийных чисток, к тому же должны были иметь родственные связи с небожителями.

Так что, и их мнения, как правило, были не просто их мнениями, а отражали позиции влиятельных группировок в элите. Будучи подчеркнуто общественными (медийными) фигурами, наши герои оказывались заодно и рупорами этих группировок, по той или иной причине не рискующих демонстрировать свои политические лейблы.

Как ни странно, нынешнее явление Каспарова все из этого Совка.

Даже стилистически. Игрок, он выступил с критикой президента в самый удачный для подобной ретроспекции момент - принятие старого гимна, и все такое прочее. И в то же время он сработал как рупор группировки МОСТА.

Шахматный анализ стратегии Путина вдруг привел ни к чему иному, как к выражению клановой позиции по поводу уголовного преследования Гусинского (при очевидной несоизмеримости тем).

Каспаров сам признает: "Нельзя дать сбить себя с толку очевидной незначительностью этого дела по сравнению с вышеуказанными глобальными катаклизмами". (Ну, он там говорил о каких-то катаклизмах.)

Все это настолько очевидно, что даже неинтересно. Однако мы обратим внимание на другое: вместе с этим заявлением Каспаров совсем не по-шахматному достает фигуру из рукава!

По сути, в уста шахматиста было вложено послание новой администрации США: не просто организовать сопротивление Путину в "деле Гусинского", но организовать сопротивление вообще, а Гусинскому отвести роль антипутинского морально-идеологического тарана.

Совсем, как академик Сахаров, который в свое время, критикуя советский режим, апеллировал к Пиночету, Каспаров (опять ретро) апеллирует... казалось бы, на первый взгляд ни к кому, но, на самом деле, к вполне реальным политтехнологам западных стран.

"Сегодня я вижу на горизонте бурю, направление которой западные правительства имеют возможность изменить".

Буря - это укрепление режима-антагониста западной цивилизации. (Опять ретро.) Режима, перед которым западные цивилизации пасовали слишком уж часто.

Каспаров расшифровывает эту мысль так: "Попустительский подход Запада к гражданской войне в России в 1919 году, и Мюнхенский мирный договор, подписанный Великобританией с Гитлером в 1938 году, облегчают понимание некоторых наиболее ужасных трагедий 20-го века. В 1961 году Кеннеди удержал американскую авиацию от поддержки анти-Кастровских сил, оставив их на растерзание кубинской армии, руководимой советскими специалистами. Приободренный подобным проявлением слабости, СССР направил на Кубу свои ядерные ракеты. Кубинский ракетный кризис октября 1962 года поставил человечество на грань ядерного катастрофы"

А стратегия противостояния "империи зла" - несколько удивительная - формирование на базе "дела Гусинского" антипутинской морально-идеологической, нью-диссидентской, платформы.

Казалось бы, чушь собачья. Какие сейчас диссиденты? Какой из Гусинского диссидент? Западным странам-то зачем это все опять надо?

Однако Леонид Радзиховский в статье "Год тощих коров", выпущенной по следам World Street Journal, находит вполне логичный ответ.

А вот зачем! Здесь дело не в Гусинском. Не было бы Гусинского, был бы другой Гусинский. Объективное развитие мировых процессов. Мы сами виноваты, прошляпили общественный консенсус внутри страны. Раз.

Кстати, это не только мысль Радзиховского, в версии Евгении Альбац ("Эхо Москвы"): "Сколько бы Путин не говорил об общественной поддержке и о важности такой поддержки, очевидно, что в глубине души он не верит в силу общественного мнения. Потому политика, которую он выбрал, - это политика бесконечной неопределенности"...

И прошляпили консенсус мировой, два. Внутренняя стабилизация - штука, конечно, хорошая, но западный капитал в страну не пришел, - это все признают, - следовательно, и Западу нечего защищать в России.

А Россия, вместо того, чтобы принять законы, гарантирующие западные инвестиции и впустить в страну западные банки, с энтузиазмом ловила шпионов, демонстрировала мощь вооружения (например, самолетами, пикирующими на американский авианосец) и тому подобное. Дело, конечно, патриотическое, дело, конечно, полезное, и определенный электорат в восторге, только чего тогда удивляться, что мы для Запада - некто за бугром? Запад для нас - тоже самое. Конвергенция не удалась - вот так номер! Мы готовы списать на противостояние Запада наши экономические неудачи, да и они готовы сделать то же самое, только у них возможностей для этого больше.

Радзиховский: "А вот что действительно серьезно - так это начинающаяся в США экономическая стагнация. Опять же, наши патриоты ликуют: "Поделом им!". Поделом, конечно. Но вылезать из своих проблем ("отстаивать национальные интересы") они постараются за чужой счет, в том числе за счет России. Не только ни о каких инвестициях мы можем не мечтать - это-то само собой ясно. Надо быть готовым к другому - к ограничениям нашего экспорта в США (скажем, экспорт алюминия, стали и т.д.). И еще. Если самим США станет плохо, то и они тоже не будь дураки станут искать виноватых вовне. Виноватые - вот они: Россия, русская мафия, скажем... "

Холодной войны нет, но холодная война идет, а руководит боевыми действиями "невидимая рука рынков". Этой "руке" нет дела ни до Путина, ни до Гусинского. Ни, в общем-то, до Каспарова с Радзиховским. Она расставляет игроков на глобальной шахматной доске. Привет Бзежинскому!

В своей статье Каспаров признает, что Гусинский - олигарх и тоже в известной степени ответственен за развал России, то есть, очевидно, никакой ни диссидент, но в сложившихся обстоятельствах он никак не сможет отвертеться от лейбла диссидента, если Запад ему этот лейбл навяжет. Спасаясь от когтей российской прокуратуры, Гусинскому придется играть эту роль с энтузиазмом. Запад же будет доволен тем, что у него появятся новые диссиденты взамен прежних, уже отыгранных, с помощью которых можно будет опять как-то регулировать политическую ситуацию в России.

Возможно, все это чистое фантазирование и придание второстепенному событию преувеличенного значения. Возможно, потеряв шахматную корону, Каспаров просто ищет иное поле применения своим талантам, как говорится, "на других досках". В медийной интерпретации именно способность видеть на Бог знает сколько ходов вперед, собственно, и ставит Каспарова на одну доску с Путиным. Но возможно, он действительно что-то видит: с новым годом начинается новая игра, в которую придется играть всем нам...