Часть 3. Создание стабильного большинства в парламенте маловероятно

Даже при самых благоприятных условиях ПВСМ возьмет на предстоящих выборах примерно на восемь процентов меньше голосов за счет оттока части электората в ХДНП, которая идет отдельным списком. Взгляд на крайне правый фланг позволяет говорить об относительном укреплении ХДНП и, в особенности, НЛП.

Владея влиятельными информационными ресурсами, газеты "Флукс", "Цара", "Фэклия", а также сторонниками на государственном телевидении и радио) Юрие Рошка сможет накопить определенный политический капитал вследствие антикоррупционных скандалов, в которых были замешаны лидеры право-центристской коалиции.

Спекулируя на имидже "лидера с чистыми руками", яростного борца с коррупцией и преступностью, а также на возросшем рейтинге в ходе муниципальных выборов Рошка может рассчитывать на получении некоторых голосов из соседних электоральных секторов - ПДС и ПВСМ. Это в конечном итоге может дать его партии 8-10 процентов голосов.

Возможный альянс между ХДНП и НЛП (последняя владеет ТВ "Каталан", газетами "Либертатя", "Гласул Нациуний", "День", имеет представителей в местных органах власти) и тот факт, что политический дискурс ХДНП и НЛП в последнее время стал более жестким, в условиях кризиса может иметь эффект (в феврале-марте 2001 г. ожидаются подорожания на коммунальные услуги, хлеб и т.д.).

Политические оппоненты обвиняют Рошку в распаде АДР и в альянсе с коммунистами, что очень болезненно может быть воспринято его электоратом. Несмотря на это, накопление 10-14 процентов христианско-либеральной коалицией представляется вполне возможной.

Альянс между ПДС и ХДНП будет менее продуктивным, потому что деформирует имидж "борца с коррупцией" в случае объединения с лидером, замешанным в коррупционных скандалах, и наоборот.

На правом фланге могла быть создана коалиция между ПВСМ, НЛП и ПДС, которая смогла бы накопить более 20 процентов, но похоже, что она не сформируется из-за амбиций лидеров, и прежде всего больших притязаний Мирчи Снегура.

Крайне левый фланг политического спектра авторитарно контролируется Партией коммунистов Молдовы (ПКМ), которая на предыдущих выборах получила 30,01 процента голосов и 40 мандатов. ПКМ уверена в себе (похоже, вполне обосновано), что и в предстоящих выборах количество поданных за нее голосов будет не меньше.

По мнению некоторых аналитиков, коммунисты могут накопить до 35 процентов голосов избирателей. Электорат ПКМ стабилен, характеризируется высоким уровнем политического участия и жесткими политическими установками. Следовательно, сюрпризы здесь маловероятны (если сбросить со счетов радикальные движения "Равноправие" и "Единство" с более отчетливым про-российским курсом, и с некоторыми "реставраторскими" тенденциями, которые могут "украсть" некоторые голоса у коммунистов).

Самые значительные изменения могут произойти в зоне центра, где когда-то господствующая позиция БДПМ будет оспариваться Центристкой блоком "Альянс Брагиша". Коалиция объединяет вокруг себя 17 социально-политических организаций. Обладая мощными финансовыми и информационными ресурсами (газеты "Де факто", "Сэптэмына", "Время", канал ОРТ-Молдова, негласная поддержка правительственных изданий и т.д.), она может рассчитывать на 10-15 процентов голосов избирателей.

Существует большая вероятность того, что данный блок объединится с коммунистами в парламенте, сформировав парламентское большинство. Это может привести к следующим сценариям:

1. Изменяется Конституция с целью введения президентского режима, в котором Лучински или Воронин избираются в качестве главы государства. Проведение референдума по вопросу интеграции к союзу Россия-Беларусь кажется маловероятным. Такая интеграция не поддерживается представителями интеллигенции, хотя в будущем именно такую постановку вопроса нельзя исключать.

2. Сохранение парламентского режима с избранием Воронина в качестве спикера и Лучински в качестве президента.

3. Третий сценарий - коалиция между левоцентристами (про-Лучински с правоцентристами по крайней мере на данном этапе нереален из-за существующих идеологических и личностных противоречий между Лучински-Снегур, Морей-Дьяков, Брагиш-Рошка и т.д.).

Привлечение нынешнего премьера Думитру Брагиша в лидеры Центристского Альянса важное преимущество на фоне пусть и скромных достижений нынешнего кабинета министров в 2000 г. Правительство уже обвиняется в превращение его в электоральный штаб Петру Лучински.

В заключение можно утверждать следующее:

Перед выборами 25 февраля 2001 г. правые партии оказались сильно фрагментированными. У них более скромные достижения, чем на предыдущих выборах 22 марта 1998 г. Думается, что относительное укрепление возможно лишь на крайнем фланге данного политического спектра. Для некоторых партий Альянса демократических сил раздельное участие в выборах сохраняет риск остаться аутсайдерами. Данный тезис лишь частично верен для ДПМ, которая самостоятельно может "украсть" голоса, с одной стороны, у сектора президента Лучински, а с другой стороны, - у правого центра.

Самые серьезные изменения могут произойти на левоцентристском секторе, который хотя и фрагментирован, может создать весомые изменения в политической системе и обеспечить господство левой коалиции.

Если все правые партии объединятся в рамках широкой коалиции, они накопят не более 30 процентов голосов, следовательно, даже объединившись с ДПМ не смогут создать парламентское большинство.

Таким образом, нет гарантий того, что проведение досрочных парламентских выборов приведет к созданию стабильного парламентского большинства и сохранит работоспособный законодательный орган власти на ближайшие четыре года. А без этого нельзя надеяться и на то, что будет улучшена существующая законодательная база, чтобы в будущем избежать политических кризисов.