Молдавский суд, как для его работников, так и для простых смертных, представляет собой порой довольно таки веселое зрелище. Люди, как правило, в стенах суда ведут себя не лучшим образом, что-то доказывая или кого-то обвиняя. У стороннего наблюдателя все эти страсти - мордасти могут вызвать улыбку или даже слезы.

И дело тут не в корумпированности судей или особом усердии высокооплачиваемых адвокатов, а в личных качествах отдельных субъектов.

Сие действо разворачивалось в суде сектора Чентру. Разбирательства по делам развода рассматриваются очень часто, но это дело отличалось от других. Истцом, как ни странно, оказался мужчина (это еще раз доказывает, что не всегда женщины являются организаторами склок). Он-то, а точнее его адвокат, и поднял вопрос о выплате алиментов на содержание ребенка, которому был лишь год. Надо сказать, что у разводящейся пары семейная гармония разладилась именно по вине супруга.

Как выяснилось позже, у Григория П. были основания сомневаться в своем отцовстве. И эти сомнения он оценивал... на 5%. Чем обосновывался столь мизерный процент оценки история так и не узнает. Всем присутствующим стало интересно, послышалось перешептывание. Но наших судей уже ничем не удивишь и, посоветовавшись, было предложено конкретнее оценить сомнения истца. Шум в зале нарастал. Все начали спорить о том, что может быть конкретнее 5%? Предложения были разные, но судья, вспомнив о своих обязанностях, призвал зал к тишине.

После окончания слушания дела судья в паре с адвокатом объяснили свое решение тем, что большая уверенность (а именно более 50%) повлекла бы за собой назначение экспертизы. Логика судьи заставляет задуматься над объяснением самого слова "логика", так как эта самая экспертиза, не смотря на низкий процент тех самых сомнений, была все же назначена.

Процедура доказала отцовство Григория (хотя даже при беглом взгляде на ребенка и отца сходство было итак очевидным), чем обязала истца платить алименты по закону. Между прочим, у этого скупердяя энная сумма была заранее вычтена из гонорара адвоката (предчувствовал папаша, что не удастся обмануть Фемиду). Мало того, жена решила подать уже на "бывшего" в суд за моральный ущерб. Честь дамы была восстановлена, жадность наказана, а справедливость восторжествовала.

Перефразируя героя Георгия Вицина, да здравствует молдавский суд, самый гуманный суд в мире!

Если же говорить серьезно, довольно таки приемлемый Семейный Кодекс республики был принят весной прошлого года. Однако, судя по некоторым делам, прошедшим через наши суды в течение этого года, все равно имеют место недочеты и спорные моменты. Для цивилизованных стран подобные казусы просто дикость, а для нас - в порядке вещей.