Часть 2. Новый парламент может оказаться хуже старого

Сюрпризы на предстоящих выборах возможны, но маловероятны. Едва ли кто-то из аутсайдеров способен всерьез вмешаться в распределение депутатских мандатов между основными партиями. Если же кто-то попадет в парламент вопреки прогнозам, то можно предположить, что они будут вести себя как флюгер, присоединяясь к правым или левым в зависимости от ситуации.

Пока же все борются за то, чтобы получить как можно больше мандатов. Партия коммунистов стремиться именно к тому, чтобы иметь возможности принимать решения самостоятельно, без создания каких-либо коалиций. Для Молдовы это самый опасный вариант, так как он будет означать не только стагнацию в экономике, но и откат назад, торможение на несколько лет процесса реформ, которые начали давать первые результаты в 2000 г.

Но даже если сбудутся самые оптимистические прогнозы коммунистов и они одержат победу, то едва ли они получат квалифицированное большинство в парламенте. Для создания такого большинства коммунистам придется вести переговоры с другими фракциями.

Не исключено повторение ситуация, которая сложилась после парламентских выборов 1998 г. Тогда коммунисты с 40 мандатами оказались в оппозиции. Блок "За демократическую и процветающую Молдову", костяк которого перешел в нынешнюю Демократическую партию, тогда склонил чашу весов вправо. Большинство создало Альянс за демократию и реформы и сформировало коалиционное правительство по принципу алгоритма. Это положило начало разногласиям между созданным парламентским большинством и президентом Петру Лучински. Уже через год часть депутатов вышла из состава фракции Дьякова. Развалилось парламентское большинство и досрочные парламентские выборы стали неизбежными. Изменение 5 июля 2000 г. формы правления в стране только ускорило процесс.

И на этот раз вопрос о создании коалиции неизбежно встанет перед лидерами парламентских фракций. В парламенте будут представлены левые и правые - коммунисты и, по всей видимости, Христианско- демократическая Народная партия (ХДНП) и Партия Возрождения и согласия (ПВСМ). Между ними расположится "Альянс Брагиша". Похоже, что правые будут иметь меньше голосов, чем коммунисты.

Три года назад ПВСМ и ХДНП участвовали в выборах вместе в составе Демократической Конвенции и получили меньше 20 процентов голосов. Сейчас они идут врозь, между ними существуют принципиальные и личностные разногласия, которые могут помешать процессу объединения. Но даже если они объединяться под угрозой прихода к власти коммунистов, то еще неизвестно, примкнет ли к ним "Альянс Брагиша".

К тому же, у коммунистов может быть больше голосов, чем в предыдущем парламенте. А это означает, что без их участия не удастся набрать необходимого 61-го голоса, чтобы избрать нового президента. В таком случае парламентский кризис может повториться с новыми досрочными выборами в конце 2001 г. или в начале следующего.

Некоторые политические наблюдатели всерьез говорят об этом. В качестве аргумента они приводят тот факт, что президент подписал Указ о роспуске парламента 31 декабря 2000 г. - помня о том, что, по Конституции парламент можно распускать только один раз в году.

Но едва ли кто-то из фракций будущего парламента сознательно пойдет на новые выборы. Хотя бы потому, что расклад сил опять же не изменится. Исходя из этого можно предположить, что "Альянс Брагиша" пойдет на создание лево-центристского большинства в парламенте с коммунистами - чтобы сформировать правительство, обеспечить ему надежную поддержку в парламенте и избрать президента.

Очевидно, посты президента, спикера и премьер-министра будут распределены между двумя фракциями. Участники правящей коалиции не захотят отдавать ключевые должности коммунистам, да им этого и не нужно. Имея больше других голосов в парламенте именно они будут контролировать ситуацию, включая президента и правительство.

Если же нынешний премьер-министр Думитру Брагиш не пойдет на создание большинства с коммунистами, то возглавляемая им фракция может развалиться. "Альянс Брагиша" - единственный политический блок, который объединяет несколько партий и движений. Ни одна из них самостоятельно не преодолела бы шестипроцентный барьер. Для всех этих партий Брагиш послужил хорошим "локомотивом" - как на прошлых выборах Мирча Снегур для Демконвенции, а Петру Лучински - для "Ласточки". Обе эти фракции в парламенте развалились, на нынешних выборах они отказались от коалиционной идеи.

Депутаты от "Альянса Брагиша" в будущем парламенте также могут попытаться создать собственные парламентские группы, снова появятся новые независимые депутаты. Это понимают и сами кандидаты от этого блока. По этой причине они даже подписали межпартийное соглашение об условиях работы в парламенте и принципах сохранения фракции. Но, по большому счету, этот документ ни к чему будущих отщепенцев не обязывает.

Если коммунисты получат достаточно много голосов, то они могут попытаться добрать недостающие им голоса за счет "Альянса Брагиша", но без лидера и его сторонников, которые придерживаются более правых взглядов. Коммунисты могут создать большинство с представителями Социалистической партии и, в особенности, Партии социальной демократии "Фурника", которая может иметь в составе "Альянса Брагиша" от пяти до десяти депутатов. Это один из самых печальных, но вполне реальных вариантов.

С каждыми выборами Молдова приходит к пониманию того, что все предвыборные блоки и альянсы недолговечны. Молдавские политики постепенно осознают необходимость создания крупных партий, кристаллизации сил на политической арене, чтобы мелкие партии примыкали к крупным не только на время избирательных кампаний. Не исключено, что нынешние выборы и постэлекторальная политическая ситуация послужат толчком в этом направлении. Иначе выборы в Молдове могут стать ежегодным стихийным бедствием для страны.