|
|
|||||
Общество
Я абсолютно государственный человек, но без истерики и шовинизма. Я категорически против подавления других народов - малых ли, больших ли - и вообще не люблю считаться как размерами и достижениями, так грехами и обидами. Я счастлив, что Прибалтика "отъехала" туда, где должна быть, а глубинная Средняя Азия отделилась и ушла туда, куда должна была уйти. Первые всю жизнь тяготели к Европе, а вторые всю жизнь жили со своими туркменбаши, и незачем было лезть к ним ко всем - со своим уставом в чужой монастырь. Разделением славянских государств я искренне расстроен, но они в конце концов объединятся. Разделение было необходимо хотя бы для того, чтобы убедиться - друг без друга нам не обойтись. Если говорить о самой России, то ее многонациональность и может сделать страну мощным государством, в котором каждая нация должна жить достойно и так, как она хочет. Подлинный интернационализм (ненавижу это слово, его использовали в советское время, оправдывая противоправные действия против других народов, но другого термина пока не знаю) будет тогда, когда национальным культурам дадут подлинную свободу. Когда в Питере появятся грузинские, армянские, еврейские, украинские, татарские школы, куда желающие смогут отдать своих детей. От русского народа не убудет - он и так самый велики и замечательный на нашем географическом пространстве. Я патриот и не вижу в этом ничего плохого. Если я считаю, что моя страна должна быть сильной, уважаемой и единой, то это называется здоровым патриотизмом. Меня всегда поражало то количество помоев, которое наши "демократы" выливают именно на те институты, без которых существование страны просто немыслимо, - на армию, флот, органы правопорядка. Хорошо, хоть на примере Чечни и прочих событий люди убедились, что без армии нет нормального государства, а значит, нет нормальной безопасной жизни. О свободе слова. Сегодняшняя свобода слова на деле означает нечто весьма неприятное. Сегодня стоит тронуть какого-то журналиста, который с особым усердием чернит, например, армию, как тут же понимается вопеж об "общечеловеческих ценностях", "наступлении на демократию" и так далее. Однако демократия отнюдь не подразумевает распущенности, пропаганды насилия и безнравственности, тотального шельмования всего, что свято и уважаемо большинством нормальных людей. При всем моем уважении к "свободе слова" (а мое слово всегда было свободным, даже когда это не приветствовалось) мрака и мрази не должно быть. И чернухи не должно быть. "Порнухи", которую даже первоклашки вынуждены смотреть по телевизору, тоже не должно быть. Между прочим, тот же Жириновский (как бы к нему ни относились, нельзя отрицать, что он человек наблюдательный и неглупый) много лет назад заметил, что хотел бы хоть в одной газете прочесть, что где-то задули домну. И ведь это действительно так. У нас люди, худо ли бедно, но продолжают сеять хлеб, летают в космос, лечат людей, берут интервью... А в СМИ этого и нет! Нет нормальной жизни и нормальной работы. Только грязь, кровь и "чернуха". Если именно это и есть "свобода слова", то надо бы ее как-то ограничить, хоть в законодательном порядке, как на так часто поминаемом Западе. Продолжение следует.
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|