25 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Интересное
Лазутина может вновь получить "золото" Солт-Лейк-Сити через несколько дней
04.11.2002
В Арбитражном спортивном суде в Лозанне 4, 5 и 6 ноября 2002 года пройдут слушания по апелляциям российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой на решения Международной федерации лыжных видов спорта и Международного олимпийского комитета о своих дисквалификациях.

В интервью президент МОК Жак Рогге заявил, что у наших спортсменок есть шанс получить назад свое "золото".

"Если суд решит, что Лазутину нельзя было дисквалифицировать - то золотую медаль ей мы вернем. Мы все сделаем в соответствии с решением CAS (Арбитражный суд по спорту). Однако прошу учесть, что больше о предстоящих разбирательствах в арбитражном суде я говорить не стану", - заявил Рогге.

Сами Игры-2002 в Солт-Лейк-Сити глава МОК оценивает как одни из лучших в истории олимпийского движения, а разговоры о кризисе доверия к МОК не имеют под собой никакой почвы. На вопрос корреспондента "Известий" о том, с чем связано такое большое количество скандалов на Олимпиаде-2002, Рогге заявил: "Вы говорите, что обвинения Лазутиной, Мюлегга, судей в фигурном катании беспочвенны, что у нас не было совсем никаких оснований принимать известные решения. Но какие есть основания у вас, чтобы делать такие заявления? Если вы и дальше будете задавать такие некорректные вопросы, я просто прекращу это интервью".

Предстоящий процесс станет самым громким в короткой истории российского спорта и даже, пожалуй, всего отечественного. С тех пор как Лазутину с Даниловой на Олимпиаде "поймали на допинге", прошло более полугода. Российские специалисты фактами доказывают, что лыжницы не виноваты. Оппоненты из МОКа не молчат, но фактам предпочитают пустые реплики и/или лекции.


 
Количество просмотров:
174
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.