25 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Интересное
Кому нужен волосок принца?
17.12.2002
На газетные сообщения о том, что какая-то девушка пытается заполучить волос принца Гарри для анализа ДНК, Сент-Джеймский дворец - официальная резиденция принца Чарльза и его сыновей - отреагировал словами "без комментариев".

"Я не отец принца!"

Новый придворный скандал разгорелся в сентябре, когда Джеймс Хьюитт, майор кавалерии в отставке, у которого в свое время был роман с принцессой Дианой, выступил с опровержением слухов о том, что он является отцом принца Гарри.

"На самом деле нет ни малейшего сомнения в том, что я не являюсь отцом Гарри", - заявил он в интервью газете "Санди миррор". Майор признал, что иногда люди отмечают внешнее сходство принца и его самого, но добавил категоричным тоном: "Я абсолютно уверен в том, что я не [отец]".

И вот теперь из статей, опубликованных в воскресенье в лондонских изданиях "Мэйл он санди" и "Санди таймс", следует, что личный секретарь принца Чарльза сэр Майкл Пит проговорился о тщательно спланированной операции, разработчики которой использовали "сладкую приманку" в виде некой юной леди, которая должна была вырвать у внука королевы Елизаветы II волосок для проведения ДНК-теста.

По словам журналистов, секретарь наследника британского престола добавил, что уже связался по этому поводу с полицией. Скотланд-Ярд комментировать происходящее тоже отказался, но, как пишут газеты, никаких официальных исков не подано, никакого расследования не ведется.

Опять скандальный таблоид?

Как полагают обе воскресные газеты, сэр Майкл (который сейчас проводит частное следствие по нашумевшему делу о бывшем дворецком принцессы Дианы), вероятно, считает, что к операции "волос принца" могла быть причастна бульварная газета "Ньюс оф зе уорлд".

Однако Стюарт Каттнер, управляющий редактор этого издания, гневно отверг эти предположения. "Обвинения в том, что мы пытались заручиться образцом волос принца Гарри, совершенно абсурдны, - заявил он. - "Мы этого не делали, никогда не пытались этого сделать и никогда даже об этом не думали".

"Если именно такой подход сэр Майкл Пит применяет и к своему расследованию относительного аморального поведения обитателей дворца, то мы можем лишь предположить, что он будет считать виновным каждого - не зависимо от доказательств, - сказал Каттнер и добавил, что действия, предпринятые двумя воскресными газетами, просто "безумны". - Жаль, что сэр Майкл предпочел думать иначе".


 
Количество просмотров:
123
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.