Для Тони Блэра тоже приближается час истины, и он обещает быть трудным. С каждой неделей выбор, сделанный премьер-министром, который в иракском кризисе занял сторону Джорджа Буша, выглядит все более рискованным. На минувшей неделе лидер "новых лейбористов" откровенно признал, что он "рискует всем", оставаясь верным изначально занятой позиции.

В ближайшие дни Тони Блэру предстоит сделать решающий выбор между Америкой, с одной стороны, и свой партией и своей страной – с другой. Это будет выбор между военной стратегией Вашингтона в отношении Ирака и теми, кто в Совете Безопасности, в Европе и в самой Англии выступает против нее. В субботу 15 февраля в Лондоне под лозунгом "Не нападайте на Ирак!" прошла демонстрация, равной которой по размаху еще не было, наверное, за всю историю Соединенного Королевства.

В отличие от крупных внутриполитических кризисов – например, того, что разразился около шести лет назад, в момент его прихода к власти, – Тони Блэр может повлиять на кризис, вызванный иракским вопросом, лишь очень незначительно. Эпилог иракского кризиса зависит в основном от его главных участников – Джорджа Буша, Саддама Хусейна, Ханса Бликса и некоторых других лиц, в том числе Жака Ширака.

Ничто не предвещает резкого маневра со стороны премьер-министра. Даже наоборот. Он обещал, что "полностью учтет" доклад инспекторов, но в пятницу Джек Стро, выступая в СБ, вернулся к жесткой риторике, заявив, что ожидает от "тирана" Саддама Хусейна "полного и незамедлительного изменения своей позиции". В любом случае Ирак, как ранее заметил Стро, выступая по BBC, "явно нарушает" резолюцию 1441.

Но для Тони Блэра решающие события разворачиваются на внутреннем фронте – во взаимоотношениях со страной, которая день ото дня все громче заявляет, что не готова слепо следовать за ним в военном предприятии, которое она не считает необходимым. Больше, чем кто-либо, премьер-министр нуждается в принятии второй резолюции ООН. Пока она не принята, лишь каждый десятый англичанин готов поддержать вступление Лондона в войну. Зато если резолюция будет принята, Тони Блэр получит поддержку значительного большинства англичан – около двух третей, в частности в собственной партии и среди ее избирателей, традиционно уважающих авторитет ООН.

Свести потери к минимуму

Этим, в числе прочего, можно объяснить обиду, которую британские руководители в частных беседах высказывают в адрес Франции. Они напоминают, что осенью именно Париж – вместе с Берлином – побудили Лондон оказать нажим на США, чтобы убедить их не действовать в обход ООН. Сегодня, добавляют они, Франция идет на попятный, опасно "подставляя" Тони Блэра. Великобритания начинает сомневаться, что Франция изменит свою позицию, но продолжает воздерживаться от публичных нападок на нее.

Единогласие, с которым была принята резолюция 1441, уже принадлежит прошлому. Теперь Великобритания надеется, что сила влияния Америки на наиболее податливых членов Совета Безопасности позволит собрать простое большинство в поддержку своего рода "морального мандата" на применение силы. Если это станет возможным, Тони Блэр может свести потери к минимуму – при условии, что война не затянется и не будет слишком "грязной".

И наоборот, если большинства голосов не будет или если США, не желая рисковать наложением вето, решат вступить в войну без нового мандата, Тони Блэр окажется в очень опасном положении. В день голосования в палате общин накануне или вскоре после начала военных действий он сможет победить лишь при поддержке депутатов-консерваторов. Многие его министры не хотели бы, чтобы глава кабинета совершил такое политическое самоубийство.

Поэтому они призывают его опереться на ООН и не вступать в войну без ее согласия. "Противиться воле народа – не единственный способ быть великим лидером, – писал в четверг главный редактор газеты Guardian. – Им можно также быть, четко сознавая высшие интересы страны".