25 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Экономика
Беднейшие страны опять остались не с чем
28.02.2003
Елена Семенова

Как сообщает Financial Times, международное общество долговой инициативы помощи самым бедным странам всего мира переоценила свои возможности.

Изучение обзора внутреннего отдела банка показало, что такой вид помощи просто необходим был примерно 40 странам в их долговых обязательствах. Но политическое давление обусловило тот факт, что эти страны будут, скорее всего, выплачивать свои долги самостоятельно. Первоначальной целью данного отдела было то, чтобы "уменьшить долг стран до жизнеспособного уровня, это было частью намеченной стратегии".

"Через некоторое время, восстановив баланс, целью стало и постоянная поддержка беднейших стран, а также упорядочивание долга". В действительности же, достижение таких целей никогда не было и не будет возможным.

Всемирный Банк и Денежно-кредитный Фонд находились под постоянным давлением относительно увеличения долговой помощи компаний по развитию и различных министров, например такого, как Гордона Брауна, министра финансов Великобритании.

В 2000 году мистер Браун заявил, что национальное сообщество обязано "глубже, шире и быстрее развивать стратегию по помощи странам-должникам, сокращая при этом бедность и развивая экономическую жизнеспособность".

Управление Банка конечно же согласилось с высказыванием Брауна на все 100%. Помогать бедным странам надо! "Сокращая долговые обязательства, наши действия, как ожидается, поспособствуют всестороннему развитию, но долги не исчезнут," - сказали представители управления Всемирного Банка.

То есть оптимизм по вопросу помощи беднейшим странам есть, однако более критическая оценка ситуации показывает, что половина проектов банка, по крайней мере, нереальны.


 
Количество просмотров:
147
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.