Международные эксперты разошлись в своей оценке позиции Дж.Буша - одни считают ее абсолютно оправданной, другие считают ее преступлением. Большинство экспертов сходятся во мнении, что решение о начале войны лежит "в ключе" новой внешнеполитической доктрины Дж.Буша об упреждающих военных ударах с целью обеспечения безопасности США. А упреждающие действия, применяющиеся в качестве самообороны в юриспруденции всегда трактуются неоднозначно, как правило на гране с преступлением.

Президент Франции Жак Ширак обвинил Дж.Буша в нарушении международного права. При этом французский лидер заявил, что он выступает против войны "во имя соблюдения закона". В свою очередь глава МИД Великобритании Джек Стро полагает, что президент США действовал в строгом соответствии с резолюцией 1441, которая, как известно, допускает "серьезные последствия" для Саддама Хусейна в том случае, если он не откажется от оружия массового поражения. "Дж.Буш просто выполнил условия резолюции ООН", - сказал Джек Стро.

Москва и Париж считают, что "серьезные последствия" в виде начала войны не должны были наступать без соответствующего дополнительного одобрения со стороны Совета безопасности ООН. В ответ Вашингтон и Лондон возвращаются к резолюциям N 678 и 687 от 1990 года, которые отводили Ираку всего 90 дней на полное уничтожение оружие массового поражения.

CSM напоминает и про 51 параграф Устава ООН, в котором говорится, что "каждое государство обладает неотъемлемым правом на индивидуальную или коллективную безопасность, если на него совершено военное нападение". Но Ирак не нападал на США, поэтому действия Вашингтона не совсем согласованы с уставом ООН, отмечает издание. Весьма своеобразно прозвучала интерпретация параграфа 51 в речи Дж.Буша 17 марта. Американские президент напомнил про "право" США использовать силу для обеспечения собственной безопасности. Глава Белого дома сказал, что "террористические страны" не объявляют войны, поэтому защищаться от них надо с помощью "упреждающих" мер.

В заключение CSM отмечает, что формы интерпретации устава ООН и всего международного права изменились вместе с тем, как изменился за последние десятилетия мир. При этом, добавляет издание, использую вольную интерпретацию устава ООН Дж.Буш вольно или невольно превратил эту некогда авторитетную организацию в подобие "говорильни".