Узнав об этом, я провел небольшой эксперимент и попытался найти домашние адреса и телефоны некоторых сотрудников нашей редакции. Известно, что зная только адрес или только телефон, найти недостающую информацию несложно. Горбушка, Митино и другие компьютерные толкучки предлагают на выбор множество дисков с телефонными базами данных МГТС и даже ГУВД, ФСБ и прочих приятных контор. Сеть тоже не бедна на подобную информацию – например, здесь представлены 363 телефонные базы данных по 181 городу России и СНГ, в которых можно найти как координаты частных лиц, так и всевозможную информацию об организациях. По этому адресу находится не только одна из наиболее свежих московских телефонных баз данных (1999 год), но и база МРП (Московской Регистрационной Палаты) за 1998 год, и база по юридическим лицам Питера. Так вот, зная домашний телефон нашего выпускающего редактора, с помощью одной из вышеуказанных баз я за полминуты нашел его точный домашний адрес. Но самое интересное отнюдь не это.

Интересно, что Сеть успела отложить в своих недрах умопомрачительное количество информации о персоналиях. Воспользовавшись помощью какой-либо из поисковых систем, будь то Яндекс или Альтависта, вы сможете узнать много нового о своих знакомых. По крайней мере, у меня это очень даже получилось, благо мои коллеги – люди активные и много светились в Сети. Очень много информации о человеке можно почерпнуть из переписки на всевозможных bbs и форумах.

Кстати, вспоминаются тут старые эксперименты с перехватом пейджерных сообщений – они ведь не шифруются. Достаточно иметь лишь радиоприемник, настроенный на волну пейджингового оператора и подключенный к банальной компьютерной звуковой карте, специальное программное обеспечение – и вы сможете читать все сообщения, проходящие через этого оператора. Отслеживание, скажем, десятка операторов и последующий перекрестный поиск по логам пейджерных сообщений в поиске конкретного человека очень часто дает такое количество информации, о котором вы даже и подозревать не могли. Конечно, если применять это дело с умом и уметь анализировать сообщения (это я к тому, что компьютеру подобную задачу поручить нельзя).

Интернет – не менее богатый источник "знаний", нежели пейджинг. Да и не только в отношении добровольно предоставляемой и публикуемой информации, как в описанном выше случае. С точки зрения информационного слежения очень полезным может стать "прослушивание" "аськи". Зная, с кем общается интересующий вас человек, вы без труда сможете следить за его разговорами в том случае, когда находитесь с одним из собеседников на одной сети.

Кстати, если посмотреть на эту проблему шире, у меня возникают серьезные подозрения по поводу того, что хозяева ICQ, скорее всего, записывают и контролируют проходящие через их сервис сообщения. Понятно, что большинство сообщений проходит между пользователями напрямую, но, учитывая глобальность распространения "аськи" по миру, те крохи, которые все же попадают на ICQ-сервера, представляют собой реальные тонны "полезной" информации и компромата.

Если же брать еще глобальнее, то стоить вспомнить, какими программами мы все пользуемся. Windows? Microsoft Office? А кто сказал, что корпорация-разработчик не сотрудничает с какими-нибудь структурками типа АНБ или ЦРУ? Кто сказал, что во всемирно распространенной операционке и иных приложениях нет каких-нибудь модулей "специального назначения"? Наверняка многие помнят, как в Excel 95 обнаружилось несколько вшитых уровней из известного шутера Doom, в который даже можно было поиграть. А если там будет не Doom?

В общем, сплошные вопросы... Ясно только одно: Сеть в принципе небезопасна, и если ваша деятельность должна быть хотя бы "мало-мало" засекречена – следите за своими разговорами всегда и везде.