Об этом рассказал президент компании "Неокон" Михаил Хазин:

"Доллар упал даже не вечером, а в конце европейской сессии, то есть ранним утром по американскому времени, а потом колебался между уровнем 109 и 109,5 центов за евро. А в конце американской сессии, когда в Европе была ночь, он чуть–чуть отыграл назад - так называемая техническая коррекция. Но несколько минут назад уже за доллар давали еще меньше.

Что это означает? Три вещи – две глобальных, и одну сугубо практическую.

Итак, первый глобальный вывод. Те глобальные тенденции, которые определяли существование американской экономики последние три года, не были поколеблены военными действиями в Ираке. И речь идет не столько о военных действиях как таковых, сколько о пи-ар кампании, которая их сопровождала, и которая была призвана расшевелить потребителя, оживить экономическую активность. Наиболее заметным последствием пиаркампании стала тотальная активность разного рода экспертов, объяснявших, что причина нового спада – это геополитические риски, связанные с Ираком. Как показал результат, никакого объективного основания под этим не было.

Вторая глобальная вещь. Доллар становится все менее и менее авторитетным инструментом на финансовых рынках. До недавнего времени, а именно начиная с 1973 года и до сих пор доллар выполнял ту функцию, которую до него выполняло золото, то есть он был единой мерой стоимости. И ситуация последних дней четко продемонстрировала, что то падение, которое началось в 2000 году, было не случайным фактором, а проявлением некоторых глобальных тенденций.

Доллар стал заменять золото, как единую меру стоимости, с 1944 года, когда были приняты Бретонвудские соглашения, по которым он был "привязан" к золоту. В 1974 году привязка доллара к золоту была отменена, и тогда США взяли на себя неявные, а может быть и явные в нешироких кругах обязательства, что доллар будет защищен от некоторого количества рисков. В противном случае никто бы не согласился на такую его роль.

Ситуация последних месяцев показывает, что США, в силу слабости своей экономики, не в состоянии эти обязательства исполнять. Именно в этом причина разногласий между США и Европой, а война в Ираке – только формальный повод для них.

Реальная причина расхождения – это то, что до недавнего времени доллар использовался, как единая мера стоимости, потому что это было всем максимально выгодно по сравнению с другими альтернативами. А в нынешней ситуации - стало менее выгодно, и требования многих стран к США поддерживать доллар в стабильном состоянии не были удовлетворены в силу объективной невозможности. И это будет определять развитие мировой экономики в течение нескольких лет как минимум.

Ну и практический вывод. Если посмотреть на высказывания экспертов, то можно увидеть, что в начале иракской кампании одни и те же люди говорили о том, что неминуем рост доллара и подъем американской экономики, а теперь говорят, что война закончилась и все вернулось на свои места. Если вы хотите определить, можно ли доверять данному эксперту, то посмотрите, не менял ли он свое мнение о долларе за последние два года, и если менял – то вы смело можете ему не доверять".