Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" опубликовала аналитическую статью на тему политики безопасности в условиях глобализации. Автор, Хорст Тельчик, в прошлом много лет являлся консультантом канцлера ФРГ Коля по вопросам безопасности и внешней политики:

После 11-го сентября президент США Буш, вопреки опасениям многих скептиков, принял весьма мудрое решение. Он интегрировал потенциальные завтрашние мировые державы в коалицию для борьбы с глобальным терроризмом - Россию, Китай, Японию, Индию, Евросоюз и множество других государств. Похожую стратегию США преследовали и в принятии совместной резолюции номер 1441 Совета Безопасности ООН по Ираку. Эту резолюцию поддержали не только Китай и Россия, но и такие страны, как Сирия и Египет. Ввиду глобальных опасностей и угроз нам необходимы в будущем глобальные ответы и глобальное сотрудничество на партнёрской основе. Глобальные опасности налицо: терроризм, религиозный фундаментализм, распространение оружия массового поражения, межнациональные конфликты, киберпреступность, социальные конфликты, потоки беженцев, угрозы для экологии, истощение природных ресурсов. Эти так называемые асимметричные угрозы требуют от отдельных государств и от всего мирового сообщества новых решений, - отмечает эксперт в области международной политики и вопросов безопасности Хорст Тельчик и далее подчеркивает необходимость тесного сотрудничества Европы и США:

В противоположность европейцам, США мыслят и действуют глобально. Мы, европейцы, сами себя ставим в положение аутсайдеров глобальной политики, когда все силы тратим на критику, а в остальном смотрим не дальше собственного носа. В военном отношении европейцы не могут равняться с США. Они не могут или не хотят мобилизовать необходимые для этого ресурсы. Они по сей день не решаются снизить расходы на безопасность путём совместного, общеевропейского производства вооружений или соответствующего сотрудничества с США. Эгоизм отдельных наций берет верх. Если мы не в состоянии или не хотим подтянуться до уровня США, нам следовало бы, по крайней мере, предлагать нашему заокеанскому партнёру политические альтернативы в урегулировании конфликтов. Не тут то было! Мы реагируем, но не действуем. Убедительной альтернативой могла бы стать экономическая мощь. Опять мимо! США прекрасно известно, что они не в состоянии на протяжении долгого времени являться единственным мотором мировой экономики. Неспособность Евросоюза к проведению последовательных структурных реформ √ постыдна. Мир давно уже един. Как и во все времена он очень хрупок. У европейцев есть все причины быть благодарными, в последнее десятилетие перед нами открылись шансы, о которых предыдущие поколения не смели даже мечтать. Если мы хотим воспользоваться этими шансами, нам необходимы политики, лидеры экономики и элиты общества, обладающие пониманием истории, дальновидностью, смелостью принимать решения и действовать даже тогда, когда это крайне непопулярные действия и решения. Главное, чтобы они были правильными, тогда популярность будет обеспечена.

Похожую мысль высказал на страницах британской газеты "Файнэншл таймс" публицист Филип Стивенс. В статье "Пора прекратить ребячество" он пишет:

Нам действительно есть чего бояться. Существуют люди, которым мы доверили нашу безопасность и благополучие. И после 11-го сентября они говорят нам, что мы находимся под угрозой глобального терроризма и распространения оружия массового поражения. И что в мире экономический спад. А что они делают для предотвращения этого? Дуются друг на друга и бранятся. Усама бен Ладен, если кто ещё помнит, всё ещё на свободе. Ираку после войны грозит сползание в хаос и анархию. Северная Корея строит атомную бомбу. Палестинцы и израильтяне продолжают убивать друг друга. Индия и Пакистан то и дело оказываются на грани ядерной войны. А президент Буш, собираясь на саммит в Женеву, тратит время на поиски отеля только для того, чтобы не оказаться хотя бы на одну ночь под одной крышей с Шираком. Наблюдая за развалом трансатлантического альянса и расколом в Европе, последовавшими из-за войны в Ираке, трудно избавиться от впечатления, что дело тут не только в политических принципах, но и в отдельных людях. Чувства, которые они испытывают друг к другу, иначе как антипатией не назовешь... Конечно, Рамсфелд говорит, что разгромить врага √ значит творить историю. Но те персоны в американской администрации, кто не только рычит, но и думает, знают, что даже для сверхдержавы безопасность зависит от её союзов. Америка, которая едва в состоянии разговаривать с Францией, Германией и Россией, гораздо более уязвима. Спросите хотя бы тех в Вашингтоне, кто отвечает за розыски террористов или предотвращение распространения оружия. Но, пока что тщеславие побеждает здравый смысл.