Часть 1. Выборы наступили незаметно Нынешние выборы в местные органы власти имеют шанс стать главным событием политического года в Молдове. И по значимости, и по скандальности, и по возможным последствиям на следующую политическую перспективу.

Делая оговорку, следует заметить, что по значимости с выборами может конкурировать приднестровская проблематика и все, что с ней связано: инициатива президента Владимира Воронина по разработке новой Конституции, предстоящее начало работы совместной конституционной комиссии, интернационализация этой проблемы и возможный прогресс в урегулировании конфликта. Однако в этом никак нельзя рассчитывать на достижение быстрых результатов, в том числе и на двухлетний срок, обозначенный в новом плане приднестровского урегулирования. Равно как и другие ожидаемые события, связанные с европейской интеграцией или различными визитами (как, например, запланированный на сентябрь визит в Кишинев президента России Владимира Путина). Все это можно назвать рутинной работой, направленной на долгосрочную перспективу.

Что же касается нынешних выборов, то они сразу могут повлиять на развитие политического процесса в стране. В Молдове отсутствуют традиции проведения объективных социологических опросов, в том числе на политическую тематику, с определением рейтингов партий и ведущих политиков. Подавляющее большинство опросов носят заказной характер и направлены не на исследование общественного мнения, а на его формирование. Поэтому нынешние выборы окажутся весьма кстати и для определения реального рейтинга (как по всей республике, так и по каждому населенному пункту), и для политической разминки на полпути до парламентских выборов. Они покажут, какая партия чего стоит и над чем следует работать в оставшиеся до следующих выборов два года.

Конечно, нельзя пренебрегать значимостью этих выборов в республиканском масштабе - тем более в условиях, когда, по сути, отменяется административно-территориальная реформа и происходит возврат к районам. Сельская и районная власть станут той, что находится очень близко к людям. Судя по намерениям, новая районная власть должна стать гораздо ближе, чем была уездная. Именно эта власть будет решать повседневные проблемы людей, отвечать на их запросы и влиять на их умонастроения, в том числе и в плане будущих парламентских выборов. Так что партиям есть за что бороться в каждом отдельно взятом населенном пункте.

Но среди этих населенных пунктов особняком стоит Кишинев. Ни для кого не секрет, что взявшая всю полноту власти в Молдове Партия коммунистов никак не могла смириться с тем, что не контролирует Кишинев - столицу республики, где сконцентрированы основные финансовые и человеческие ресурсы, от которой зависит формирование бюджета страны и распределение средств. Хорошо известно, что новая республиканская власть очень хотела как можно скорее переломить ситуацию в Кишиневе, воспользоваться волной народного доверия, чтобы провести досрочные выборы и взять власть в муниципии. Однако Конгресс местных властей Совета Европы охладил пыл парламента, которому не хотелось идти наперекор этому органу. Под давлением решения Конституционного Суда пришлось отказаться от намерения провести досрочные выборы в местные органы власти еще год тому назад.

Это уже была маленькая победа оппонентов Партии коммунистов, которые пребывали в полной растерянности после оглушительного поражения на парламентских выборах 2001 г. Они получили передышку для того, чтобы оправиться от шока и основательнее подготовиться к местным выборам. Время работало на них. Осенью многие даже заговорили о том, что за полтора года после парламентских выборов коммунисты потеряли былую поддержку. Основанием для этого послужили выборы в Гагаузии - традиционно "красном регионе Молдовы", где на этот раз представитель Партии коммунистов Георгий Табунщик с огромным трудом одержал победу на выборах башкана. При этом оппоненты коммунистов не хотели замечать, что в данном случае речь идет не о недоверии партии, а о неудачном выборе кандидата, который уже был башканом и показал себя не с лучшей стороны.

Все понимали, что ситуация в Кишиневе ни с чем не сравнима, она достаточно сложна и неоднозначна. С одной стороны, коммунисты отдавали себе отчет в том, что в Кишиневе расстановка сил значительно отличается от остальной части республики и они не могут рассчитывать на повторение результата парламентских выборов. С другой стороны, также понятно было, что партию власти на испуг не возьмешь, она своего в столице так просто не упустит.

Для коммунистов проблема подбора кандидата остро стояла и в Кишиневе. Они до последнего момента искали подходящую кандидатуру, дав пищу для размышления оппонентам. А те, в свою очередь, совершали бесполезные маневры, пытаясь найти оптимальную формулу, которая обеспечила бы успех на выборах. Создали Форум демократических сил, который бесследно распался, проводили объединительные и разъединительные съезды, меняли названия и лидеров партий, переходили из одной партии в другую. А в результате к выборам подошли, пребывая все в той же растерянности. Хотя дату местных выборов можно было определить еще четыре года назад, они настали как-то неожиданно. К тому же, впервые избирательная кампания проходит по новому законодательству: на нее отведено не три, а два месяца. Если исключить пасхальные и майские праздники, то нынешняя кампания оказывается и вовсе быстротечной. Несмотря на это, основные события развернулись после назначения даты выборов.

Уже в ходе избирательной кампании Партия коммунистов определилась, наконец, с кандидатом на пост примара Кишинева. Вопреки прогнозам им стал не вице-премьер-министр Василий Йовв, который уже баллотировался на этот пост четыре года назад. И не экономист Николай Бондарчук, имеющий опыт работы в примэрии и репутацию неплохого хозяйственника. И даже не Василий Тарлев, которому прочили выдвижение на пост примара Кишинева в целях осуществления "мягкой отставки" с должности премьер-министра. Неожиданно для всех, в том числе для подавляющего большинства активистов ПКРМ, кандидатом стал не так давно назначенный министром транспорта и связи Василий Згардан.

Таким образом, коммунисты пошли нетрадиционным путем: они посчитали, что "свой электорат", который ностальгически голосует за слово "коммунизм", в любом случае поставит галочку в избирательном бюллетене напротив знакомого им символа "серп и молот". А остальным предложили подумать над кандидатурой умеренного малоизвестного политика, "крепкого хозяйственника", имеющего опыт работы в различных структурах, недавнего соратника первого президента Молдовы Мирчи Снегура и члена его Партии Возрождения и Согласия, которая стала основой Либеральной партии.

Оправдались только прогнозы о том, что на пост примара Кишинева будут претендовать 7-10 кандидатов. Кроме кандидата коммунистов и действующего примара было зарегистрировано еще шесть претендентов на пост столичного градоначальника. Совсем не оправдались надежды на то, что многое прояснится, когда станут известны имена кандидатов. Почти все они стали открытием для избирателей и еще больше запутали их.