Делается это с помощью специальных программ-фильтров, закрывающих доступ ко всему, что не предназначено для глаз детей и подростков при пользовании Интернетом. Последователи философии нагого времяпрепровождения утверждают, что такая политика наносит удар по их праву пропагандировать идеи нудизма среди посетителей американских библиотек, так как вместе с порнографией эти фильтры блокируют сайты нудистов.

Идеальных программ-фильтров, которые могут стопроцентно отличить безобидную наготу от наготы порнографической, пока не разработано. Вместе с откровенно сексуальными изображениями обнаженного человеческого тела они фильтруют тела из медицинских энциклопедий и тем самым ограничивают доступ ко многим медицинским сайтам. При использовании фильтров та же участь уготована и сайтам Американской ассоциации досуга в обнаженном виде, Общества натуристов, Американской ассоциации нудистов, а также сайтам многочисленных нудистких клубов во всех штатах.

Когда суд Восточного округа Пенсильвании рассматривал дело о неконституционности Акта по защите детей от Интернета на территории библиотек, The Naturist Action Committee, специальное подразделение Общества натуристов, был на стороне обвинителей. Пенсильванский суд постанавил, что блокирование порнографии в библиотеках, хотя и защищает детей, все-таки нарушает право на свободу слова для взрослых, гарантированное Конституцией США.

С точки зрения нудистов, это было справедливое решение. Однако радоваться им пришлось недолго. Слишком многих в американском обществе такое толкование вопроса привело в негодование прямым предпочтением интересов взрослых интересам детей. Дело было передано в Верховный Суд, который 23 июня этого года опроверг решение пенсильванского суда. Легально приобщаться к нудизму все еще можно, но только за пределами публичных библиотек и, имея в виду, что доступ к Интернету в них бесплатный, не на деньги налогоплательщиков.