Напомним, полпред президента Валентина Матвиенко (находящаяся в отпуске в связи с ее участием в губернаторских выборах) была 1 сентября вызвана в Москву для встречи с президентом России. Подробности этой состоявшейся поздно вечером встречи были показаны в эфире "Первого канала" и канала "Россия". В сюжетах президент желает кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга победы на выборах, обсуждает с ней городские проблемы и предполагает, что она справится с их решением "даже лучше, чем те, кто сейчас несет ответственность за город". Данный сюжет был продемонстрирован телеканалами и утром следующего дня.

В свою очередь, конкурент В.Матвиенко на выборах, вице-губернатор Анна Маркова считает незаконной демонстрацию в эфире федеральных каналов встречи президента и полпреда в Кремле. Как отмечает сегодня «Коммерсант», соответствующее заявление госпожа Маркова 3 сентября направила в Генпрокуратуру и Центризбирком. А сегодня она подает в суд иск с требованием отменить кандидатскую регистрацию Валентины Матвиенко.

Как сообщила доверенное лицо Анны Марковой юрист Вита Владимирова, 3 сентября она отправила экспресс-почтой заявления в Генпрокуратуру и Центризбирком о незаконных действиях президента Владимира Путина, полпреда Валентины Матвиенко, а также должностных лиц телеканалов, выпустивших в эфир оспариваемые сюжеты. Нарушения, допущенные Владимиром Путиным, заключаются, по мнению представителя Анны Марковой, в тех высказываниях, где он "выражает предпочтение в отношении кандидата Матвиенко", распространяет информацию "с явным преобладанием сведений о кандидате в сочетании с позитивными комментариями" и "о деятельности, не связанной с исполнением им своих должностных обязанностей".

Кроме того, президент, вопреки ограничениям, касающимся чиновников категории А, использовал преимущества должностного положения, содействуя созданию положительного отношения избирателей к полпреду.

Что касается действий Валентины Матвиенко, то автор заявления усматривает в них три основных нарушения. По ее мнению, использование изображения Владимира Путина в целях агитации возможно только с его письменного согласия, видеосюжет должен был быть оплачен из избирательного фонда кандидата, кроме того, госпожа Матвиенко использовала преимущества своего должностного положения в качестве полпреда. Представитель Анны Марковой считает, что, проводя "рабочую встречу" с президентом, а также комментируя ее результаты журналистам, Валентина Матвиенко фактически вернулась к своим обязанностям полпреда, что запрещено законом. Причем, пользуясь этим статусом, она незаконно использовала в целях агитации рабочий кабинет президента в Кремле (являющийся помещением, занимаемым госорганами), а также получила преимущественный доступ к СМИ, отмечает «Коммерсант».

Сама Валентина Матвиенко придерживается иного мнения, которое она изложила в интервью «Независимой Газете»: "Во-первых, президент никому и никого не навязывал. Он, как и любой гражданин России, имеет право на собственное мнение, на собственную позицию. Обратите внимание, что в других европейских странах никто не пытается возмущаться, когда действующий президент приезжает в какой-нибудь департамент и лично агитирует за кандидата от президентской партии. Как и президенты других стран, он заинтересован в том, чтобы на уровне субъектов Федерации к власти приходили его сторонники, те, кого он поддерживал. Избиратель имеет право предложение президента поддержать или отдать предпочтение другому кандидату. Мы действительно обсуждали бюджет города. Но еще раз повторю, что президент сам вызвал меня на встречу и в беседе затронул те темы, которые он посчитал нужным".

В то же время, глава ЦИК Александр Вешняков, комментируя ситуацию, заявил на пресс-конференции, что «Центризбирком не пожарная команда», и, как отмечает «НГ», всячески демонстрировал свое нежелание вникать в сложившуюся ситуацию. В частности, он заявил: "Это не федеральные, а региональные выборы, поэтому, не разобравшись, мы вмешиваться не будем". При этом он не стал уточнять - состоится ли такое разбирательство. Однако согласился с тем, что здесь могут быть вопросы с точки зрения законности - и к участникам встречи, и особенно к тем средствам массовой информации, которые вольно или невольно занялись агитацией.

И все-таки, пишет «НГ», Александр Вешняков высказал свое мнение по поводу происшедшего: "Думаю, это пиар-кампания. И, наверное, она будет иметь отрицательный эффект. А может, и нет". В любом случае, по его мнению, в Санкт-Петербурге достаточно компетентная избирательная комиссия, чтобы принять правильное решение.

В этой неприятной истории настораживает тот факт, что фактически глава ЦИК обвинил в незаконной агитации в пользу В.Матвиенко средства массовой информации, а не непосредственных участников встречи, которые, якобы, сами явились жертвами журналистов. Однако нет никаких сомнений, что телесъемки в Кремле велись открыто, с согласия президента России, и, соответственно, с его одобрения последующей трансляции встречи в телеэфире.