Россия готовится к парламентским выборам. В любой стране предвыборная борьба отражается и даже усиливается на страницах газет, в теле- и радиопередачах. Российские журналисты оказались в экстремальной ситуации - они должны и борьбу отразить, и никого не задеть - своего рода, бесконтактное предвыборное карате, пишет Independent

Прошедшие выборы губернаторов и президентов субъектов Российской Федерации последних лет свидетельствуют о том, что пресса во многом виновата в том, что ее активно используют кандидаты. Печатают компрометирующие конкурентов материалы, выпускают фальшивые газеты, избивают журналистов.

Ситуация плохая, более того, катастрофическая. И тогда верховная власть придумала поправки к законам о выборах и о средствах массовой информации. Суть такова: компроматы печатать нельзя, а кто напечатает, того два раза предупредим, а потом направим материалы в суд. Пока бумаги в суд идут и там пылятся, редакции закроем до окончания выборов.

В связи с этим возникает много вопросов. Но больше всего такие: кто определит, что статья содержит компромат, в смысле ложь, а не реальные факты, призванные предостерегать избирателя от возможности избрать преступника. В избиркомах таких специалистов нет. Нужна экспертиза, расследование, заключения специалистов.

Тогда возникает еще один вопрос: а по какому принципу будут наказывать газеты? Только независимые или иногда государственные?

А впрочем, ситуация-то все равно осталась прежней. И не от прессы зависит уровень моральной ответственности избирателя, а от власти. Ведь не заставляла же Валентина Матвиенко президента Путина публично, с экрана телевизора желать ей победы на губернаторских выборах. Владимир Путин сам это сделал, поскольку знает, что в России закон, что дышло, куда повернул – туда и вышло.