В начале июля Коллегия административного суда Высшей судебной палаты отклонила иск об изменении формулировки указа; свой отказ инстанция мотивировала тем, что, согласно положениям ст. 4(а) Закона об административном суде, законность президентского указа не может быть рассмотрена в суде.

Истец обратился в Высшую судебную палату, так как посчитал, что ущемлено его право обращения в суд, гарантированное Конституцией Республики Молдова и Европейской конвенцией по правам человека. Если суд Республики Молдова и в дальнейшем будет отказывать в принятии к рассмотрению искового заявления, Виктор Дораш заявил о намерении обратиться в международные судебные инстанции.

"Даже президент Республики Молдова не имеет право издавать юридически необоснованные указы, задевающие честь, достоинство и профессиональную репутацию личности", подчеркивает экс-советник в исковом заявлении. Дораш не оспаривает законность права президента увольнять или принимать на работу сотрудников своей администрации, а оспаривает форму, в которой это было сделано. Дорашу инкриминируется нарушение присяги государственного служащего, что, по его мнению, отрицательно влияет на профессиональный престиж.

Попытки корреспондента БАСА-пресс получить комментарий президентского советника по правовым вопросам не увенчались успехом.

Дораш освобожден от должности в апреле с.г. в соответствии с указом президента Владимира Воронина за нарушение присяги государственного чиновника и действия, несовместимые со статусом советника главы государства; что именно скрывается под этой формулировкой, в президентском указе не уточнялось.

Дораш заявил впоследствии о намерении добиться изменения формулировки своей отставки, по возможности мирно. Администрация президента обошла молчанием требование экс-советника, что вынудило Дораша обратиться в суд.