По данным общественной организации Freedom House, последние десятилетия все больше государств мира избирают демократическую и авторитарную формы правления. В условиях демократического правления в 2000 году жили 120 из 190 государств мира (в 1950 году их было только 20). За полвека в мире полностью исчезли абсолютные монархии, но увеличилось количество традиционных монархий (с 4 до 10-ти) . Число тоталитарных режимов уменьшилось с 12 до 5, а количество авторитарных режимов, наоборот, увеличилось почти в четыре раза - с 10-ти в 1950 году до 39-ти в 2000.

По подсчетам американского историка Рудольфа Раммеля\Rudolph Rummel, в ХХ веке погибло около 160 млн. человек. 36 млн. из них погибло в ходе войн, а 119 млн. стали жертвами геноцида, этнических чисток и других видов массовых убийств - из них 95 млн. жизней на совести правителей коммунистических государств. Не было примеров того, чтобы демократические страны в массовом порядке уничтожали собственных граждан. Военные действия, которые вели войска демократических государств, приводили к значительно меньшему числу жертв.

Существует множество политиков и философов, которые высказывают сомнение в том, что демократическая форма правления может подойти всем странам. Например, существует теория "азиатского пути", который ставит групповые интересы превыше интересов личности и предполагает экономическое развитие посредством авторитарного государственного управления. Доказательством того, что подобная система может успешно функционировать, может служить опыт Сингапура, который управляется авторитарным режимом, но граждане которого имеют очень высокий уровень жизни. Также утверждается, что граждане стран Ближнего Востока предпочитают политические системы, основанные на канонах Ислама, или что для латиноамериканцев некое подобие корпоративного популизма более приемлемо, чем "механическая" демократия. Споря с этим, индийский экономист Амартя Сен\Amartya Sen, который в 1998 году был удостоен Нобелевской премии, заявил, что "Оправдание авторитарных политических режимов, как правило, звучит из уст не независимых историков, а самих представителей властей".

Американский историк Джошуа Муравчик\Joshua Muravchik, автор книги "Исследование демократии: реализация предназначения Америки\Exporting Democracy: Fulfilling America's Destiny, считает: "Подобные аргументы, несомненно, продиктованы своекорыстными интересами, они обычно выдвигаются от имени народа. Нам говорят: "китайский народ", "народ Сингапура" или народ любой другой страны не хочет демократии. Это утверждение, помимо иронии (с каких это пор недемократические власти интересует, чего хочет народ?), вызывает еще и следующий вопрос: откуда власти могут знать, чего хочет народ, если они его об этом не спрашивают? Правители нередко заявляют, что прекрасно знают - чего хотят люди, которыми они правят, но почему мы должны верить подобным утверждениям? В пятидесятые годы на юге США представители белой расы часто с уверенностью говорили, что потомков африканских рабов вполне устраивает расовая сегрегация. Но как только чернокожим было предоставлено право голоса, утверждения сторонников сегрегации были полностью опровергнуты".

Развитые демократические государства не воюют друг с другом. Ведутся споры о том, действительно ли демократические государства более миролюбивые сами по себе или только по отношению к другим демократическим государствам. Но в любом случае, если в мире станет больше демократических стран, войны станут менее частыми. Этот постулат подтверждает статистика Центра Международного Развития и Управления Конфликтами\Center for International Development and Conflict Management. С 1985 по 2003 год количество демократических государств в мире удвоилось. С 1991 по 2003 год год количество вооруженных конфликтов в мире уменьшилось на 60%. Количество международных кризисов также снизилось наполовину.

Согласно заключению института CATO, чем свободней экономика - тем выше благосостояние ее граждан. К примеру, в демократических странах в 2001 году, средний годовой доход на душу населения составляет $26 855, а в странах с репрессивными режимами - $3 585. Ни одно демократическое государство никогда не испытывало голода или иного сопоставимого с ним бедствия. Причина этого заключается в том, что голод можно предотвратить. В политических системах, которые включают в себя присущие демократии механизмы "обратной связи", власти ставятся в известность, в случае появления первых признаков голода и принимают необходимые меры, прежде чем разразится катастрофа.