Результаты пресловутого опроса, проведенного агентством Gallup в рамках программы «Евробарометр», всколыхнули размеренную жизнь Европы. Газеты и телеканалы ведут полемику, раввины обвиняют европейцев в антисемитизме, израильские дипломаты в разных европейских странах выступили со словами негодования, а пропалестинские демонстранты получили в руки еще один яркий лозунг: «Израиль – угроза миру на Земле!»

Что формирует европейское общественное мнение? Кто виноват в том, что 7 с половиной тысяч европейцев ответили так и не иначе? Об этом размышляют люди, которые по долгу службы задают подобные вопросы и политикам, и людям на улице, и самим себе. Это журналисты телеканала «Евроньюс»: французы, немцы, англичане, итальянцы, португальцы, русские…

«Израиль сегодня – горячая точка планеты, - так определяет француз Жан-Пьер основную причину, по которой 59% опрошенных европейцев назвали Израиль страной, представляющих угрозу миру. – У палестинцев нет своего государства, поэтому в вопроснике не стояло «Палестина». Из этого региона поступают самые неутешительные новости, кадры постоянного насилия и льющейся крови. Еще и стена безопасности была у всех на слуху, когда проводился этот опрос».

Согласны с Жан-Пьером Джанни (Италия) и Сергей (Россия), которые, отказываясь обсуждать истоки конфликта, видят Израиль «военизированным государством, в котором палестинцы предстают в ореоле мученичества, как, впрочем, и чеченцы в противовес российской военной машине».

«Результаты опроса вообще не имеют никакого отношения к ситуации на Ближнем Востоке, - считает Игорь (Россия). - В Европе идет борьба за сферы влияния. Главная причина результатов опросов, на мой взгляд, - это тесная связь между Израилем и США. Собственно, доказательством моей точки зрения служит то, что США получили второе место (53% голосов) наряду с Северной Кореей и Ираном. Евросоюз и, в частности, Франция ищет противовес американской политике среди арабских стран, в первую очередь – среди своих бывших колоний. Так что Израилю здесь отведена незавидная роль. Кроме того, нельзя не учитывать и огромного потока иммигрантов в Европу из арабских стран. Кроме роста преступности, это объективно дает приток денег и свежих сил. И не забывайте: это будущий электорат…»

«Мы увидели результат «промывания» европейских мозгов, - Джойс из Португалии видит главную причину в позиции, которую занимают европейские средства массовой информации. - Мы сами журналисты, мы видим, как отбираются темы и проблемы. Ближний восток – просто некий фетиш и на «Евроньюс». Палестинцы в фаворе, так как у них нет государства. Европа жалеет их. И они прекрасно исполняют роль жертв в борьбе с хорошо обученной и прекрасно технически оснащенной израильской армией. Очевидно, что европейские СМИ занимают пропалестинскую позицию.

«Двое наших журналистов из Германии и Великобритании уже собирали материал, чтобы сделать программу на тему «Почему французские евреи покидают Францию?». Однако руководство посоветовало им поискать более интересную тему». Джойс убеждена в том, что «Израиль имеет право защищать своих граждан от террора», однако считает, что Израиль должен правильно представлять свои интересы за рубежом и объяснять свое видение ситуации. «Сегодня в мире, как мы видим, побеждает не тот, кто совершает благие дела, а тот, кто любые дела может представить как благие. Одним словом, самый большой проигрыш Израиля сегодня - на арене PR. Куда делись еврейская изобретательность и ловкость? Политика Израиля окрашена в два цвета: черный и белый. Зачем же так в лоб? Да и стыдно евреям не знать, в какую позолоченную бумажку лучше завернуть свой товар!»

Об агрессивности палестинских средств массовой информации говорили все журналисты, которым задавались вопросы, параллельно указывая на проблемы в работе с израильскими СМИ. «Израильское телевидение присылает картинки через час и больше после теракта. Мы говорим под карту Израиля, что не имеет никакого «телеэффекта». В то время как палестинские СМИ буквально заваливают нас кадрами похорон, разрушения домов и демонстраций. Поверьте – молниеносно, как будто снимают под Парижем. Вы же понимаете, когда все хорошо в мире, у журналиста нет работы. Кровь – самый расхожий товар. Европейцы сочувствуют израильтянам, когда взрывается автобус. И сочувствуют палестинской матери, рыдающей над трупом 10-летнего мальчика. Кровь террориста ничем не отличается от крови мирных жителей. И она льется на экранах каждый день…»

Страх – вот основная причина, по которой европейцы отнесли Израиль к «опасным» странам. Свое мнение Джулио (Италия) объясняет тем, что европейцы боятся «еврейского лобби в парламентах, боятся еврейских денег в европейских банках и еврейских мозгов при принятии политических решений. Это не просто ксенофобия и не столько антисемитизм, а настоящая «чужефобия». Европа сегодня под прикрытием пацифистских взглядов настроена расистски как никогда. Причем, ко всем инородцам: будь то арабы, евреи или русские. Европа жаждет власти. А тот, кто борется за власть и сферы влияния, очень многого боится».

В отличие от французов, которые убеждены, что Европа испытывает чувство вины после Второй мировой войны и Холокоста, Джулио считает совершенно иначе: «Европейцы не хотят помнить трагическое прошлое, не хотят вести отсчет событиям с начала прошлого столетия или со времени окончания войны. Они знают только день сегодняшний. И стараются его законсервировать, как свои милые домашние традиции».

Стоит заметить, что итальянцы показали самый низкий процент «боязни» Израиля. Однако после публикации результатов представители всех партий в Италии пришли к посольству Израиля, выражая свое несогласие. Джулио считает, что итальянская политика в отношении своего «среднеземноморского собрата» отличается в лучшую сторону от политики других европейских стран. Подобную точку зрения высказал Рудольф – немецкий журналист – в отношении Германии, которая «всю неделю обсуждала результаты опроса. На немецком телевидении выступали израильские политики. Во Франции, - говорит он, - я видел подобную программу только на одном канале…»

Рудольф вместе с британским коллегой главной причиной нелицеприятных для Израиля результатов назвали «бездумность и безответственность» людей, проводивших этот опрос: «Ставить названия стран в список, как будто страны сегодня готовятся к войне… Существуют иные угрозы, иные сообщества, которым не мешают уже границы. Хуже то, что для среднего европейца и Израиль с палестинцами, и Ирак, и Иран, и Афганистан становятся на одно лицо и все опасны».

«Израиль - религиозное государство, - именно это, по мнению Татьяны (Россия), определяет отношение европейцев. - Отделение церкви от государства, принципы светского государства, толерантность и терпимость сегодняшней Европы – вот синтез того кровавого опыта, который Европа прошла за много веков. Все страшные войны в мире начинались именно здесь. И поэтому она не принимает сегодня ни исламский фундаментализм, ни жизнь Израиля по законам Торы. И боится этого. Европа борется за свои идеалы на любом уровне: с платками мусульманок во Франции, с проявлениями расизма или антисемитизма – все встречает решительный и моментальный отпор».

Журналисты далеки от мнения, что «европейцы в душе терпимы так же, как проповедуемые ими идеалы». Однако несомненно, что законы здесь работают, с какой бы стороны они ни нарушались. Объясняя свою точку зрения, Татьяна считает, что европейцы не могут принять государственную систему, «построенную на принципах многотысячелетней давности, имеющее огромные внутренние проблемы вплоть до расизма и апартеида, графу национальность, которая определяется по материнской линии. Для них такая дискриминация, когда человек не имеет права выбора, по сути, граничит с геноцидом самих евреев во время войны.»

«Я считаю, что во Франции сильны антиарабские настроения, а также существует небольшая волна антисемитизма», - добавляет Жан-Пьер. – И сколь ни прискорбно мне это говорить, это так. Однако я против того, чтобы любого, кто выступает с критикой израильской политики, тут же называли антисемитом. За последние годы это стало слишком популярно. Обвинения в антисемитизме может схлопотать литературовед, когда критикует произведения писателя-еврея. И настоящий антисемит при этом не виден».

Повторяя слова Жан-Пьера, Татьяна (Россия) считает, что антисемитизм во Франции не только есть, но и имеет определенные исторические корни. «Вспомните, как парижские консьержи относили сами в гестапо домовые книги. Вы считаете, что французский менталитет сильно изменился?..» Остальные журналисты не считают тему антисемитизма актуальной в Европе. Правда, англичанин Стив добавил, что «Европа давно разделила евреев и израильтян», особенно, когда речь заходит о критике действий израильского правительства. Кроме того, он считает, что в основе европейского общественного мнения лежат «политические интересы Европы, которые, в первую очередь, касаются арабских стран. Многие из них – бывшие колонии, перед населением которых Франция, например, пытается загладить свою вину. Другие – нефтяные «кормильцы», которые одной рукой помогают палестинцам, а другой не желают принимать участие в решении их проблем. Кому в Европе (да и в Америке тоже) хочется заново пережить нефтяной кризис после войны Судного дня?»

«Несомненно, я отнес бы Израиль к странам, представляющим угрозу миру, - говорит Филипп (Франция). – Глядя на политические процессы, происходящие там, становишься пессимистом. Перед нами два политика, которые буквально столкнулись лбами, как козлы над пропастью. Я имею в виду Шарона и Арафата – этих вояк из прошлого. Бесперспективность заставляет людей бояться так называемого «эффекта домино»: когда кто-то из них или союзников применит более сильное оружие, весь мир взлетит на воздух».

P.S. В тот вечер, когда статья уже была готова, неизвестные подожгли еврейскую школу в пригороде Парижа.