"Передача власти - самый болезненный процесс, в Грузии несовершенство законодательства позволило одной группе угрожать насилием другой", - пытался предостеречь во вторник российское экспертное сообщество спикер Московской городской думы Владимир Платонов. Сообщество не забеспокоилось. Эти слова прозвучали в Медиа-центре "Известий", где прошло заседание клуба "Гражданские дебаты" на тему "Социологический прогноз или праймериз: что точнее отражает результаты будущего голосования". Политики, политологи и социологи, как выяснилось, собрались только для того, чтобы констатировать давно известный им факт: избираемая через две недели Госдума по своему составу будет пропрезидентской. Все остальное - тенденции, детали, факторы и допущения - можно обсуждать только ради интереса.

- Зафиксирован существенный разрыв между "Единой Россией" и КПРФ - это первый и главный результат, - сказал директор ВЦИОМа Валерий Федоров, предваряя вчерашнее обсуждение.

В минувшую субботу ВЦИОМ по заказу государственной радиостанции "Маяк" устроил пробные выборы в Госдуму, которые участники вчерашней дискуссии условились называть "праймериз", хотя и признали, что ничего общего с аналогичной процедурой в США наш эксперимент не имеет. В ходе акции под названием "Голосуем за страну!" 6000 жителей трех городов предлагалось отметить в похожей на избирательный бюллетень анкете политическую партию, за которую они хотят отдать свой голос через две недели. Владимир, Белгород и Кыштым были отобраны потому, что в этих городах результаты двух предыдущих голосований на парламентских выборах (1995 и 1999 годов), по утверждениям организаторов, максимально совпали с общероссийскими. (Результаты действительно очень похожи - за одним исключением: в 1995 году тогдашняя главная партия "Наш дом - Россия" набрала во Владимире 15% голосов, а по стране в целом получила 10%.)

Голосование было анонимным - избиратели сами могли прийти на участок или дождаться посещения своих квартир интервьюерами с переносными урнами для голосования. Столь либеральные правила игры, сплошной поквартирный обход населения, а также пропагандистская кампания по разъяснению целей и задач акции (в частности, горожанам сообщали, что если они придут на "участки", их могут показать по федеральным телеканалам) привели к тому, что в акции приняли участие около 75% жителей от числа зарегистрированных избирателей (всероссийские опросы разных социологических центров показывают, что на самом деле она будет как минимум на 10% ниже). Так, в Белгороде на участке, где проживает 2200 граждан, имеющих право принять участие в голосовании 7 декабря, в акции участвовало 1683 человека (76,5% от общего числа). При этом на сам "избирательный участок", находящийся в гимназии № 9, пришли 389 человек (17,7%). Во Владимире и Кыштыме реальная явка в процентном отношении была еще ниже. Все это дало основание многочисленным критикам затеи ВЦИОМа говорить о том, что голосование было "ненастоящим".

Справедливости ради надо отметить, что помимо критики в адрес устроителей праймериз за последние дни было высказано немало лестных слов и в адрес тех, кто все это придумал, и по поводу самой идеи - многие предлагали проводить российский вариант праймериз и перед президентскими выборами. Однако насколько эта акция выполнила свою главную задачу - показать реальные политические предпочтения россиян, - совершенно непонятно. Узнаем утром 8 декабря.

Но если бы выборы в Государственную думу проходили только на трех избирательных участках, то триумфальную победу на них одержала бы "Единая Россия" - за нее отдали бы голоса 32,7% избирателей. Главные конкуренты из КПРФ получили бы жалкие 14,3%, а всего в Думу прошли бы 5 партий и 2 избирательных блока. Жаль только (для "единороссов"), что 7 декабря голосовать будут не только в названных городах. Помимо ЕР и КПРФ в Думу "прошла" бы ЛДПР - 8,7%. Хорошие показатели у СПС - 7,5%. Правые уверенно проходят в Думу в этих регионах. "Яблоко" отстает от СПС - у сторонников Григория Явлинского 5,2%. Блоки "Родина" и "Партия пенсионеров и Партия социальной справедливости" почти "преодолели" пятипроцентный барьер.

Если обнаруженный в очередной раз существенный разрыв между ЕР и КПРФ - главный результат (Агентство региональных политических исследований (АРПИ) по результатам своих общероссийских опросов уже несколько месяцев фиксирует даже больший разрыв между фаворитами кампании), то остальные еще менее сенсационны. Валерий Федоров сказал, что никакого радикального отклонения от ежемесячных исследований не замечено, тенденции сохранились. И даже ЛДПР, уверенность в третьем месте которой чуть было не поколебалась, сохранила "бронзу" по результатам праймериз.

- Пора начинать думать о президентских выборах, не дожидаясь думских, - призвал коллег президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - Совершенно ясно, что Дума будет умеренной, пропрезидентской, отпадет необходимость в системе приводных ремней между президентом и Думой.

Партию власти на дебатах представлял кандидат в депутаты от ЕР Андрей Исаев. Опрос ему очень понравился, мероприятие прошло успешно, хотя региональное отделение ЕР во Владимире узнало о проведении голосования только вечером из выпусков новостей. Конечно, праймериз предполагает многочисленные допущения, но даже с их учетом у Исаева неотвратимо выходил рост, но никак не падение показателей его партии. Например, праймериз не охватывал сельский электорат, который добавит голосов ЕР, КПРФ, аграриям и ЛДПР, но отберет у СПС и "Яблока". Опрос не фиксировал явку избирателей ("голосование" происходило преимущественно на дому), а с учетом дисциплинированности электората Исаев предложил снова увеличить голоса в пользу ЕР и КПРФ и уменьшить количество голосов, отданных за СПС и "Яблоко".

Когда же речь зашла о том, что электорат ЕР может быть разоружен уверенностью "Путин победил, и можно не голосовать", политик тут же забыл о дисциплинированности своих избирателей.

- Результаты опроса резко мобилизуют электорат КПРФ и "Родины", - предостерег Исаев. "Родину", кстати, он предложил считать не возможной преемницей КПРФ, как это принято в некоторых политологических кругах, а "Яблоком" начала 90-х годов. Главное сходство - сильный экономист во главе. "Глазьев - левый вариант Явлинского образца 1993 года", - заключил Исаев.

- Я ничего не хочу сказать, я просто констатирую, - сразу предупредил всех депутат Госдумы Владимир Лысенко. - Мы движемся к полуторапартийной системе, все остальные партии могут отдыхать. "Кремль получит парламентское большинство - а это недемократические тенденции развития общества", - "просто констатировал" Лысенко.

Важную идею высказал Владимир Платонов. Он считает: праймериз - это компенсация несовершенной системы законодательства. Ни у кого не должно возникать сомнений в результатах выборов. Но сейчас у нас после каждого судьбоносного голосования вносится новый пакет избирательных законов. Это, убежден московский спикер, означает: путь совершенствования избирательного законодательства не закончен. Вообще-то он бесконечен.