- Если известно, что дефицит бюджета составит приблизительно 280 млн леев, а внешнее финансирование - чуть менее 70 млн леев, откуда еще должны поступить средства в казну?

Д.Брагиш:- В государственную казну от приватизационных проектов поступят порядка 120 млн. леев. Утверждение этих проектов в парламенте, кстати, позволяет улучшить отношения с МВФ и МБ, переводит их в новую фазу.

(на следующий день после интервью Парламент принял необходимые поправки к закону о приватизации).

В первую очередь это касается приватизации винодельческих и табачных предприятий, а переговоры о внешнем финансировании теперь перешли в русло конструктивного диалога, хотя бы потому, что теперь мы готовы обеспечивать свои обязательства.

- А сколько придется отдавать из бюджета-2001 на обслуживание внешнего долга?

Д.Брагиш:- Да, внешний долг составит, пожалуй, огромную часть в структуре расходов государства в будущем году, почти ее треть. Хотя при всей серьезности этой проблемы она еще не хватает нас за горло. Но сроки близки. Уже через год-два на возврат внешнего долга нам придется переводить 50% от общей суммы поступлений в казну, иными словами - половину того, что мы «будем планировать тратить». Это, должен признать, достаточно тяжелая ноша для экономики нашей маленькой страны.

- Если в глобальной экономике все кому-то что-то должны, и это нормально, то беспокойство за самостоятельность страны возникает тогда, когда долги растут при сохраняющейся неликвидности экономики. Кому и сколько должна сегодня Республика Молдова?

Д.Брагиш:- Основными кредиторами РМ сегодня являются Россия и Румыния. А на многосторонней основе особенно активно поддерживали наше молодое государство такие международные институты, как МВФ и МБ. Есть и еще долги с экономическими агентами Германии, Украины.

- А какова общая сумма официального внешнего долга республики?

Д.Брагиш:- Это 779,3 млн. долларов США. Сумма немалая и положение таково, что наша экономика просто обязана заработать на полную мощь. А пока приходится маневрировать, подготавливая для этого необходимые предпосылки.

- И тем не менее, Дмитрий Петрович, именно Вашему правительству впервые пришлось познать печальный опыт отсутствия финансовой помощи из-за рубежа: уже почти год страна живет в достаточно жестком режиме экономии, являя миру чудо молдавского варианта “чуч-хэ”…

Д.Брагиш:- А у меня двоякое отношение к полученному опыту. У этой медали есть две стороны. Ничего сверхъестественно ужасного со страной за 10 месяцев не произошло, кроме того, что жили мы, наконец-то, на свои средства. В этом, наверное, и содержится горестный урок: ох, скудна казна! Поэтому большую часть социальных программ пришлось свернуть. Вот вам и “чуч-хэ”. При всей рациональности модели “государство-процветающая фирма”, которая сама по себе уже есть цель, а в наших условиях - и наитруднейшая, мне ближе иная концепция. Государство - это семья. Защита и поддержка слабых, малых да старых - его прямая обязанность, первейшая. Как тут руку не протянуть за помощью!

- Но в принципе так ли уж необходимо выходить Молдове на Большую финансовую дорогу под предлогом помощи нашим реформам? Там ведь и обидеть могут!

Д.Брагиш:- Думаю, что реформировать нашу экономику можно и без потока внешних вливаний. Считаю, что это вполне возможно. Но без кредитов и инвестиций в реальный сектор экономики, напрямую к экономическим агентам, - нам не обойтись.

- Говорят, у нас инвестиционный климат в последнее время испортился: не видно, кто просит, не понятно, зачем просит, и страшно, что передумает и прогонит.

Д.Брагиш:- Климат - важная составляющая. Это непреложная истина для инвестора. И мы будем стараться его «смягчать» (в сторону его улучшения). Это в наших силах и интересах. Но с другой стороны, проблема в том, что без нормальных отношений с тем же МВФ, без членства во Всемирной Торговой Организации, к примеру, инвестор просто не увидит нашего приглашающего подмигивания. Мы ему: «Зеленый свет, дорогой! Проходи, работай!». А он ждет, подпишет ли страна очередной Меморандум с МВФ, и если нет, то в упор разглядывает «желтый» или даже «красный» света на светофоре и, естественно, не торопится. Прошу прощения за такой метафорический подход.

- То есть наличие таких повязывающих взаимными обязательствами соглашений - скорее вопрос доброй репутации для Молдовы?

Д.Брагиш:- Да, естественно. Инвестиционный рейтинг страны моментально падает одновременно с разрывом отношений с МВФ или МБ. И наоборот. Такова логика событий.

- Хорошо зарекомендовавшим себя механизмом для привлечения в экономику больших денег во многих странах стало развитие институтов экспорта. У нас же экспортер по-прежнему не защищен, в инвестиционной политике - «мертвый сезон», а страна пребывает в полудреме хронической депрессивной вялости…

Д.Брагиш:- Не согласен со многими вашими оценками. Несмотря ни на что, экспорт у нас постоянно растет. Фактически, если бы не кризис - 98 года, то экспортное поле «колосило» бы намного «плодороднее». Но, даже за вычетом этой печали (российского кризиса), мы можем гордиться появлением новых конкурентоспособных товаров, рождением предприятий современнейших технологий, способных выпускать продукцию принципиально иного, я бы сказал, европейского качества. Возьмите ту же стекольную фабрику. И самое важное достижение нашей экспортной политики - переориентация внешней торговли в сторону европейских стран. Уже сегодня объем торговли с ними составляет более 25%. На негоциантной карте Молдовы появились и новые страны. Все это очевидные результаты того выбора, который страна уже сделала. Из двух возможных моделей развития экспорта, мне кажется, для нашей страны наиболее подходящей та, что прописывает либеральную схему отношений. Именно потому, что мы на 98% зависим от импорта энергоресурсов, да и с другими ресурсами не очень-то густо. Мы пошли по пути создания таких условий для наших экономических агентов, чтобы они сами выходили на экспортный рынок, создавали структуры, способные продвигать отечественный товар по любым маршрутам, и сами торговали. Есть, конечно, проблемы и немалые, что говорить! Выбор всегда определяет и особенности пути. Либеральная схема кроме преимуществ имеет и свои недостатки. Трудно прописывать четкие правила игры, когда сознательно отказываешься от жесткой регламентации и контроля над экспортными процессами. Зато возможностей для проявления личной смекалки, активности, изворотливости - хоть отбавляй. И еще, развитие институтов экспорта сдерживает их сравнительная новизна для страны. Мы создаем все это практически с “нуля”, причем на фоне одновременной реструктуризации предприятий и реформирования экономики. Что, поверьте мне, никак не облегчает нашу задачу. И все же, без лишней скромности должен заметить, что мы во многом преуспели. Мы хорошие ученики и быстро впитываем нужные знания и опыт.

- Как ваше правительство намерено реализовывать виртуальные возможности Интернет-пространства, чтобы оно приносило прибыль казне?

Д.Брагиш:- Использование информационных технологий, как мне кажется, для нашей страны - это одна из достойных возможностей войти в будущее международной экономики, в период ее глобализации. Поэтому правительство подготовило в последнее время целый ряд законодательных предложений, актов, чтобы ускорить освоение этой целины. Это касается развития таких Интернет-технологий, как электронная торговля, оказание услуг посредством Интернета и многое из того, что наиболее актуально сегодня и быстрыми темпами развивается во всем мире. Мы не самые худшие среди других стран региона, но хотим, чтобы как можно больше инвестиций пришло именно на это направление, и делаем все, чтобы облегчить и ускорить их появление. Надо максимально использовать географическое положение страны, которое дает возможность направлять потоки, в том числе и информационные, через Интернет-пространство Молдовы.

Так как сейчас в обществе разгорелась жаркая дискуссия: продавать ли виртуальную родину заморской фирме или не продавать - каково Ваше мнение о коммерциализации национального домена Молдовы?

Д.Брагиш:- Я не стал бы говорить о проекте компании “Dot MD” как о коммерциализации домена Молдовы. Мы НИЧЕГО НЕ ПРОДАЕМ!

- Способна ли «Dot MD» эффективно управлять этим пока еще не распаханным «Гуляй-полем» с точки зрения отечественных интересов?

Д.Брагиш:- В случае с компанией «Dot MD» речь идет о том, чтобы передать ей во временное пользование или, если хотите « в аренду», ресурсы, которыми обладает РМ. Почему, по мнению некоторых парламентских деятелей и бизнесменов, этого нельзя делать, я не понимаю. - Насколько это выгодно для Молдовы?

Д.Брагиш:- А это как раз и есть самый главный вопрос. Ключевой. Сегодня предлагается вообще отказаться от этого проекта, раз компания - иностранка. Есть страны, которые попросту с концами продали свои домены, посчитали их ненужными для себя… Остров Тувалу, например, и ряд других.

- Это ж совсем «опущенные» страны, Дмитрий Петрович. Чтобы нам, даже в качестве точки отсчета, да равняться на них …

Д.Брагиш:- Не надо передергиваний. В таком случае, хорошо, давайте любоваться гордой поступью больших стран, стоя на обочине столбовой дороги. Если вы считаете, что важнее и приличнее в европейской семье держать себя гордо, но ковылять в разбитых туфлях и порванных брюках, нет проблем. Представление о приличиях у людей бывают разными.

- Бедным гордость не по карману?

Д.Брагиш:- Я не думаю, что этот “ура-патриотический” подход самый правильный в данном конкретном деле. Тем более, что Интернет для нас - это своего рода природный ресурс (один из немногих, кстати). И надо его эксплуатировать настолько эффективно, насколько это возможно. В интересах страны, разумеется.

- Значит, Ваше правительство помогло понять фирме «Dot MD», что интересы страны не были вписаны в условия контракта двухгодичной давности?

Д.Брагиш:- Я посчитал, что этим делом нужно заняться и навести в нем побольше порядка после того, как на одной из выставок пришлось выслушать упреки деловых кругов Молдовы: что творится с доменом md и почему такие тайны. Сегодня первоначальная цена за эксплуатацию национального домена пересмотрена. Ежегодные платежи в бюджет республики увеличены в пять раз. К тому же государство оговорило свое право на долю в уставном капитале фирмы. И главное: регистрация проекта также будет проходить у нас. А это дает возможность контролировать и влиять на процесс - то, чего не было в предыдущем контракте.