Угроза коммунистов бойкотировать президентские выборы получила широкий резонанс. Сразу же появились слухи о том, что к ней, вероятно, присоединятся либералы. Как можно было ожидать, негативно на эту угрозу отреагировал глава Центризбиркома Александр Вешняков.

Прокомментировать ее пришлось даже российскому президенту, заявившему о возможном ущербе для политической и экономической ситуации в России в случае реализации данного сценария. Говорят сегодня и о несомненном ущербе для президентской власти, скорее всего, являющимся главной целью инициаторов бойкота. При этом значительно меньше рассуждений о том вреде, который он принесет не только российской демократии, но и собственно своим инициаторам. По мнению заместителя генерального директора Центра политических технологий Бориса Макаренко, таковой ущерб для них будет огромен. Если не убийственен.

Какие цели преследуют коммунисты и либералы, заявляя о вероятном бойкоте президентских выборов?

Я вижу здесь два мотива. Во-первых, имеет место естественная эмоциональная реакция на собственное поражение на парламентских выборах, которая, на мой взгляд, носит некоторый истероидный оттенок. Во-вторых, коммунисты и правые имеют серьезные претензии к проведению парламентской избирательной кампании. При этом очевидно, что, хотя административный ресурс действительно был задействован властью в полной мере и, вероятно, были какие-то нарушения в ходе подсчета голосов, налицо кризис в левом и правом партийных спектрах, который и послужил главной причиной провала на выборах СПС, "Яблока" и КПРФ.

Казалось бы, в этой ситуации лидерам либералов и коммунистов необходимо дать адекватный ответ на важнейший политический вызов, который ставит перед ними жизнь - я имею в виду активное участие в выборах президента, - но вместо этого они говорят о бойкоте, ссылаясь на несправедливость выборов.

Другое дело, что угроза бойкота может ими использоваться в неких тактических целях. Если левые и либералы поднимают тему бойкота в контексте давления на власть, это может быть оправданным. Дело в том, что выборы показали опасную тенденцию падения качества демократической процедуры. Изнутри парламента поднимать эту тему либералы уже не могут, а у коммунистов на это немного шансов. Тогда остается только призыв к бойкоту. Но именно призыв, а не реальный отказ от участия в выборах. Потому что главный урон в этом случае эти партии нанесут себе. Безусловно, ощутимые издержки будет иметь и Путин. Явка окажется явно ниже, чем в прошлых президентских выборах, снизив легитимность нового (точнее, вновь избранного) президента. Однако вероятность того, что она упадет ниже 50% и выборы будут сорваны, крайне незначительна.

Как может отразиться бойкот на отношение к российскому президенту со стороны общества?

Все зависит от того, какой окажется явка. Если выше пятидесяти процентов, то в глазах российского общества урона легитимности не будет. Потому что его почувствуют только те избиратели, которые и так не находят для себя достойного представителя на президентских выборах. Большинство же этого или просто не заметит, или не будет рассматривать как урон. Логика здесь такая: "Мы за Путина. Путин избран. Значит, все нормально".

Тем самым, издержки будут не настолько велики, чтобы позиции Путина в России были серьезно подорваны?

Безусловно. Главный вред своим демаршем либералы и коммунисты причинят именно себе. Для коммунистов бойкот станет следующим шагом к умиранию. С одной стороны, партия не воспользуется возможностью проведения общенациональной кампании, чтобы заявить о своем бодром самочувствии электорату. С другой, свято место пусто не бывает, и на место коммунистов наверняка выдвинется квазилевая фигура, поощряемая властью. Возможно, это будет Семигин, менее вероятна фигура Глазьева. В любом случае на левом поле появится кто-то новый, способный серьезно конкурировать с КПРФ.

Либералы же в случае присоединения к бойкоту публично распишутся в своей патологической неспособности договориться - как если бы Явлинский и Немцов вместе вышли к телекамерам и прямо заявили о том, что они ничего не могут. Своим отказом от выдвижения единого кандидата от демократических сил либералы еще более усугубят скептические настроения по отношению к себе, уже давно существующие у их сторонников.

Иными словами, бойкота не будет?

Я полагаю, что и левые, и правые прекрасно понимают, чем чреват для них отказ от участия в выборах. Поэтому мой прогноз заключается в том, то бойкота все-таки не случится. Здесь важна позиция власти, которая должна пойти на некие переговоры с этими силами. Очевидно, что в любом случае власть будет стараться не допустить бойкота. А если даже этот бойкот будет только со стороны коммунистов, власть все равно выдвинет своих собственных карманных левых кандидатов. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для КПРФ.

Но если бойкот все-таки состоится, может ли стать реальностью создание единого оппозиционного движения либералов и коммунистов?

Либеральные партии могут идти на бойкот выборов только тогда, когда они совершенно твердо, убедительно и бесповоротно заявят о том, что демократическая процедура в России кончилась. Я не думаю, что сейчас эти партии готовы на такого рода радикализм. Если бы они это сделали, тогда действительно возникла бы чисто ситуативная коалиция между ними и коммунистами.

Вообще, коалиции между идеологическими антиподами возможны только по одному поводу - речь идет об угрозе демократическому строю в стране. Я помню по личному опыту в 1987 году ситуацию в Судане, где партии, профсоюзы, общественные организации от левых до правых, от коммунистов до исламистов объединились в единый фронт после падения диктатуры, чтобы провести выборы и демократически избрать власть, не допустив поворота назад. Но даже из этого описания видно, насколько сегодняшняя ситуация в России отличается от тамошней. При всей тяжести судьбы российского плюрализма.

И потом, коммунистам будет простительно участие в бойкоте, так как они родом из другого строя и имеют другой политический менталитет. Либералам же этого не простят, поскольку в случае призыва бойкотировать выборы они сами разрушили бы краеугольный камень демократической системы, который означает избрание власти через волеизъявление народа.