Буквально на следующий день собрался совет директоров и решил снять Ермилова “за плохую работу”. Новым и.о. гендиректора был назначен Александр Романов, до этого трудившийся в компании “Роснефть” и отвечавший за связи с госструктурами. Работники завода, огорошенные этой “рокировкой”, собрались у стен “Кристалла”, требуя вернуть Ермилова. Ободренный этой поддержкой Ермилов не стал признавать решение совета директоров и на период своей болезни поручил исполнять обязанности гендиректора главному бухгалтеру предприятия Владимиру Свирскому. Словом, за три недели до годового собрания акционеров у завода оказалось два директора.

Удивительным образом эра двоевластия началась сразу после создания государственного холдинга “Росспиртпром”, в котором должны слиться все госпакеты акций российских производителей спирта и ликероводочных заводов. Видимо, в “Росспиртпроме” решили не затягивать с установлением водочной монополии. До 6 июня принадлежащий государству контрольный пакет акций “Кристалла” (51%), которым ранее управляло правительство Москвы, должен был перейти “Росспиртпрому”.

Но схема вдруг начала выдавать сбои. Торжественной передачи госакций так и не случилось, ибо передавать их некому. “Росспиртпром” до сих пор не зарегистрирован как юридическое лицо, поэтому его можно назвать лишь виртуальным холдингом.

Ладно, допустим, у представителей государства и московского правительства, голосовавших за отставку Ермилова (против выступили все представители завода), были веские основания сменить директора. Но к чему такая спешка, повлекшая нарушение сразу нескольких законов? Скажем, в повестке дня заранее не значился вопрос о замене гендиректора, не набралось необходимое для кворума количество голосов (за отставку должны проголосовать не менее двух третей совета директоров), наконец, в нарушение КЗоТа уволили больного человека.

Обо всем этом работники “Кристалла” написали в исковом заявлении в суд. Московский арбитраж принял соломоново решение: до 17 июля взять тайм-аут для выяснения обстановки. А до того “заморозить” решение совета директоров о смещении Ермилова.

Однако вопреки решению суда Пантелеев 19 июня на заседании совета директоров вновь поставил на голосование вопрос об отстранении Ермилова. В знак протеста “кристалловцы” покинули зал. И подали в суд заявление с просьбой возбудить уголовное дело против господ Романова и Пантелеева по ст.315 УК – злостное неисполнение решений суда. По мнению авторов иска, Романов незаконно подписывает документы от имени завода, а Пантелеев его покрывает.

Ответных шагов долго ждать не пришлось. Евгений Пантелеев заявил, что “намерен обратиться в ГУВД Москвы и городскую прокуратуру с просьбой обеспечить свободный доступ на территорию предприятия нового гендиректора…”.

Следующий этап противостояния – собрание акционеров, которое должно состояться сегодня, 23 июня. Коллектив “Кристалла” надеется, что вновь избранный совет директоров сможет поставить точку в затянувшемся конфликте.