Мне, как любому человеку, любящему свою страну, безусловно, приятно слышать, что России все чаще предрекают в перспективе роль мирового экономического лидера, наряду с Китаем, Индией, Бразилией. Я не исключаю, что лет через пятьдесят, может быть, и раньше, Соединенные Штаты будут находиться в зависимости от Китая, а не наоборот. У России тоже есть возможности развиваться бурными темпами. Это и природный, и интеллектуальный, и людской потенциал. Но вместе с тем нельзя сбрасывать со счета и такой аспект: повезет или не повезет. Кто знает, не случится ли очередная катастрофа всемирного масштаба.

То, что Россия, достигнув в своем экономическом падении дна кризиса в 1998 году, понемногу выбирается из него, оспорить не может никто. Правительство президента Владимира Путина, отправленное им в преддверии нынешних президентских выборов в отставку, добилось определенной стабилизации в экономике, некоторого успокоения страны, сдержанного, но все-таки основательного продвижения по пути реформ без каких-то крайностей. И что немаловажно – им не сделано ни одной непоправимой ошибки. В общем показатели развития России в последние годы достаточно оптимистичны.7 - процентный годовой экономический рост – совсем неплохо, а если считать это только началом разбега, то и вовсе хорошо.

Сегодня проблема модернизации российской экономики нередко ставится в плоскости «или – или» - то есть либо рост, либо развитие, конкретнее – или ускоренные темпы наращивания ВВП или глубинные преобразования. Это противопоставление, надо сказать, не надуманное. Жизнь показала, что рост может быть и без развития, в основном за счет каких-то временных, но особо благоприятных факторов, например, резкой девальвации национальной валюты, оживления международной конъюнктуры, заметного роста мировых цен на основные товары отечественного экспорта. Очевидно, однако, что подобный рост без создания внутренних, органичных и постоянно действующих стимулов в целях его поддержания не может быть надежной основой для решения сложнейших социально-экономических задач, стоящих перед страной. Рост без развития по самой своей природе - временное явление.

Можно понять президента Владимира Путина, когда он выражал свою неудовлетворенность чересчур уж «неамбициозными» экономическими планами отправленного им в отставку правительства. Да, оно ставило своей целью достижение во второй половине текущего десятилетия ежегодного прироста ВВП в среднем на 6 процентов. Но на главных стратегических вопросах российской экономики, выходящих за горизонты текущего десятилетия, по сути, не концентрировалось. А их много.

Вопрос первый: Нужен ли нынешней России «второй раунд» бесплатной по существу приватизации? Ведь неразделенной осталась еще значительная часть собственности, которую в стране привыкли называть «общенародной». Это – и электроэнергетика, система газо- и нефтеснабжения, железные дороги, автомагистрали, порты, многие оборонные предприятия, коммуникации, связь, почта, телеграф, лесные и водные ресурсы и еще много чего. Совершенно очевидно, что российское общество не получит от нового этапа приватизации, как и в «первом раунде», ничего или почти ничего.

Я не против приватизации вообще, но второй ее этап нужно отложить лет на двадцать-тридцать и подготовиться к нему так, как готовились к осуществлению подобных экономических мер европейские страны, Китай.

Вопрос второй связан с доходами и особенно «сверхдоходами» от природных ресурсов. Двенадцать лет российские промышленные и финансовые магнаты при дележе этих доходов между обществом и частными структурами пользовались экстраординарно выгодным для олигархов режимом, которого не существует сегодня в мире ни в одной стране.

Есть еще множество проблем. Одна из них, в частности, касается вступления России в ВТО. Безусловно, вступать в эту организацию надо. Но не в следующий понедельник, а, тщательно подготовившись, лет через десять-пятнадцать. Иначе Россия может загубить свою авиационную, автомобильную, пищевую промышленность, сельское хозяйство, банковский сектор. Я рад, что администрация Путина занимает взвешенную позицию по вступлению России в ВТО.

Понятно, что будущее российской экономики складывается сегодня. Я придерживаюсь умеренно оптимистического подхода к ее ближайшим перспективам. Но у меня сложился бы оптимистический подход, если бы произошли реальные изменения в двух областях - в отношении российского государства к малому и среднему бизнесу и к высокотехнологичным отраслям промышленности, а соответственно и к науке. Правительство реформаторов в девяностые годы фактически душило малый и средний бизнес. Между тем, это огромная часть российской экономики – сорок – сорок пять процентов. В те же девяностые годы в азарте реформаторства почти добитой оказалась наука. В последнее время стали произноситься хорошие слова - « В России колоссальные возможности открытий в новых областях … есть благодатная почва для прорыва в высокотехнологичном направлении … ». Но чтобы реально поддержать эту отрасль, пока ничего не делалось. РИА «Новости»