В пятницу Государственная Дума России начала обсуждение кандидатуры Михаила Фрадкова на пост премьер-министра страны.

Сомнений в том, что кандидатура Михаила Фрадкова на пост премьера будет утверждена, нет ни у кого - подавляющее большинство голосов "Единой России" обеспечат прохождение кандидатуры через Думу.

Игорь Динес, депутат от "Единой России", считает Михаила Фрадкова достойным кандидатом. "Именно назначение фигуры новой показывает силу президента, - говорит он. - И его способность черпать людей не из привычной и хорошо знакомой нам политической колоды, а из тех кругов российского административного истеблишмента, которые пока не были задействованы в политике на первых постах и не проявили себя как администраторы. Давайте не будем торопиться: никто не рождается премьерами, политиками - становятся".

Независимый либеральный депутат из Барнаула Владимир Рыжков, напротив, считает Михаила Фрадкова не соответствующим уровню политика номер два, каким в России по конституции является премьер.

"Он это рассматривает не как политическое назначение, а рассматривает как важное поручение начальника, - утверждает Рыжков. - Поэтому с моей точки зрения у него нет собственной политической линии, и он будет проводить ту политическую линию, которую ему поручит проводить президент".

"Зависимый человек"

Принципиальную позицию "против" заняли коммунисты. Один из лидеров фракции КПРФ Сергей Решульский увязывает позицию партии с предстоящими выборами президента.

"Мы считаем, что затеянная чехарда с отставкой правительства - это сделано для привлечения внимания к выборам президента, - говорит он. - И второе - мы участвуем в этих выборах, у нас есть свой кандидат, у нас есть своя команда, и мы готовы рассматривать эти вопросы по результатам выборов - после 14 марта".

Сергей Глазьев, снятый в четверг коллегами по думской фракции блока "Родина" с поста ее лидера, считает, что поплатился креслом за свою принципиальную позицию.

В интервью радио "Эхо Москвы" баллотирующийся в президенты Глазьев сказал: "Я эту кандидатуру поддерживать не буду. Потому что я не считаю, что Михаил Ефимович Фрадков при всех своих положительных качествах способен в нынешней ситуации предложить реальную программу социально-экономического развития страны. Он будет зависимым человеком".

Депутаты "Родины" намерены воздержаться при голосовании по кандидатуре премьера в пятницу.

В чем интрига?

Но ни это, ни протест коммунистов на конечный результат не повлияет. Есть ли вообще хоть какая-то интрига в назначении Михаила Фрадкова? На этот вопрос отвечает московский политолог Алексей Зудин.

"Удастся ли, и если да, то в какой степени Фрадкову реализовать административную реформу? Потому что, судя по многим показаниям, свидетельствам и признакам, административная реформа - это реальный приоритет. Это первая интрига", - говорит Зудин.

"И вторая интрига: появление Жукова в качестве первого вице-премьера будет иметь продолжение в виде дальнейшей "партизации" российской исполнительной власти, или это скромное предварительное решение, которое можно будет отыграть назад", - вопрошает политолог.

Станет ли новый кабинет более партийным или более профессиональным - другими словами, кто конкретно получит министерские портфели - вот что будет волновать и депутатов и аналитиков в ближайшие недели.