Как передает "ИНФОТАГ", депутат Христианско-демократической народной партии Валентин Килат сказал, что с приходом коммунистов к власти "местная администрация стала покорным инструментом центра".

"Цель, которую преследовали коммунисты проведенной административно-территориальной антиреформой и антиреформой системы местного публичного управления, состояла в том, чтобы установить вертикаль власти. Это предполагает, что Воронин стоит во главе государства, а остальные стоят перед ним по струнке", - сказал депутат.

Председатель Яловенского района, представитель Альянса "Молдова ноастрэ" Владимир Брага отметил, что за десять месяцев, прошедших со времени возврата к районной системе, "не зафиксировано никакого экономического эффекта". По его словам, в некоторых примэриях бюджеты сократились по сравнению с тем периодом, когда Молдова была поделена на уезды.

"Будущее покажет, насколько районная система оправдает надежды власти", - сказал он.

Председатель Социал-либеральной партии Олег Серебрян полагает, что в основе административно-территориального деления должны быть "демографический критерий и экономическая база, которой располагает тот или иной населенный пункт". По его мнению, с этой точки зрения деление республики на уезды было гораздо эффективнее. Тогда примэрии создавались только в тех населенных пунктах, в которых проживало не менее 2,5 тыс. человек и которые имели определенную экономическую базу (в настоящее время в Молдове имеются села, население которых не превышает 1,5 тыс. человек, но в которых созданы примэрии - "И.").

Представитель Партии реформы Дорин Киртоакэ утверждает, что нынешнее руководство воспользовалось слабыми результатами административно-территориальной реформы 1998 г. и решило вернуться к районам. Он считает, что власть поступило неправильно по двум причинам: во-первых, следовало бы дать уездам 5-7 лет, чтобы можно было судить об их эффективности; во-вторых, потому что нынешняя административно-территориальная система и система местного публичного управления противоречат европейским стандартам, а их внедрение требует дополнительных бюджетных средств.

Лидер Республиканской партии Валерий Ефремов считает, что прежде чем говорить об эффективности районной системы, следует дать определенное время, чтобы она могла себя проявить.

Представитель СДПМ Олег Пануш, который является также сельским примаром, сказал, что для местных избранников все равно - будь то уездное либо районное деление.

"Чтобы примэрии могли работать нормально, нужно обеспечить их самоуправление, прежде всего, финансовую автономию. В остальном не имеет значения, как называется система - районной, уездной или еще как-нибудь", - отметил он.