Изгоями оказались на саммите немногочисленные "младшие последователи" советских руководителей. Некоторые из них вообще не доехали до ООН. Иные побыстрее ретировались, почувствовав, насколько чужды они семье народов в канун XXI века.

Если мир перестал быть биполярным в смысле идеологического конфликта Востока и Запада, он по-прежнему разделен на две группы стран: высоко- и слаборазвитых, способных и неспособных вносить весомый вклад в общую копилку.

В то время как процесс глобализации способствует стабилизации, этот же процесс углубляет разрыв между полюсами современного мира. С одной стороны, это полюс благополучия, с другой - полюс терроризма и нищеты. Не случайно канцлер Германии Шредер призвал списать долги самым бедным странам. Плохая хорошая новость для нас то, что Россия не относится к этой категории, и нам долги прощать не хотят. Плохая потому, что наша страна, так и не сумев преодолеть советское наследие, продолжает, как ранее СССР, отдаляться по ряду показателей от первого полюса, оставаясь его сырьевым придатком. С учетом моды на военную терминологию, можно сказать, что мы проигрываем третью мировую войну. В отличие от первой и второй, она ведется не за территории, а за инвестиции. И прямо противоположными средствами: вместо принуждения и устрашения теперь изощряются в повышении собственной привлекательности. Именно поэтому нам важно, чтобы Россия в противоположность Советскому Союзу стала стратегическим (ведь нам нужны стратегические вложения, а не спекулятивно короткие деньги) партнером, а еще лучше - союзницей государств передовой группы. Поступившая так Польша, например, сегодня привлекла в несколько раз больше инвестиций, хотя она гораздо меньше России и беднее по природным ресурсам. Вместо этого мы и в 90-е годы продолжали тратить гигантские средства на новые системы ракетно-ядерного оружия типа подлодки "Курск", которые имеют смысл только в контексте конфронтации или, как минимум, военного соперничества с США. Между тем наш взнос в бюджет ООН, определяемый по экономическому весу, едва превышает 1 проц.

Если предложение Путина в ООН сделать новый век периодом реального разоружения остановит наконец расходы на подготовку к глобальному противоборству с Западом, то у России и впрямь появится шанс начать структурную перестройку экономики. Окажется возможной и модернизация Вооруженных сил, чтобы противостоять реальным вызовам нашей безопасности, особенно по периметру южных границ СНГ. Не менее обнадеживает и заявленная президентом ставка на Совет Безопасности ООН как практический инструмент пресечения региональных конфликтов. Условием действенности Совета, согласно Уставу ООН, является единогласие великих держав, и в первую очередь сотрудничество Кремля и Вашингтона. До сих пор день за днем российская дипломатия отстаивала в ООН интересы югославского и иракского режимов, лидеры которых настолько одиозны, что не были даже допущены на саммит ООН. Надо понимать, что это рвение в защиту агрессивных диктатур начнет теперь утихать. Тем более в контексте слов Президента России о международном режиме прав человека как важнейшем признаке современного мира. Вообще заявление российского лидера об "определяющем влиянии на нашу жизнь" Всеобщей декларации прав человека, утверждающей незыблемость свободы слова и информации, должно возыметь отрезвляющее воздействие на тех людей и внутри страны, и за рубежом, кто воспринял приход Путина как сигнал возврата к политике в духе КГБ и ЦК КПСС.