Президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон и глава МВФ Хорст Кёлер во вторник отправились в недельное турне по странам Африки. В ходе поездки они встретятся с президентами 11 государств и обсудят с ними проблемы развития Черного континента. У простых африканцев всё это вызывает негодование.

Недельное турне глав Всемирного банка и Международного валютного фонда по ряду стран Африки началось во вторник с посещения Мали. По словам Вулфенсона и Кёлера, «поездка в Африку организована не для того, чтобы учить африканцев жизни, а чтобы выслушать их инициативы». При этом, как передаёт РИА «Новости», накануне визита представитель Всемирного банка напомнил, что главы МБРР и МВФ в сентябре 2000 года на ежегодной встрече в Праге обещали сделать Африку центром их деятельности.

Однако сами африканцы нисколько не рады инициативе МБРР и МВФ. Уже во время первой встречи Вулфенсона и Келера с президентом Мозамбика в Мали в городе начались широкомасштабные протесты местного населения – почти как на пражском саммите, где, как известно, участникам встречи, а заодно и жителям чешской столицы, изрядно осложняли жизнь воинствующие антиглобалисты. Так, на транспарантах митингующих фигурировали обвинения в убийстве африканских людей, усугублении бедности и провоцировании экономической катастрофы. Естественно, часть протестов можно отнести на долю пропаганды многих антиглобалистских организаций, уверенных, что финансовая помощь подрывает экономику нуждающихся в ней стран. За последние пару месяцев активность таких групп доставила банкирам немало беспокойства. Именно с обвинениями в закрытости Всемирного банка и Международного валютного фонда связано нынешнее турне, цель которого разъяснить политику этих институтов и создать более благоприятный имидж.

С другой стороны, однобокий негативный подход к этой проблеме может привести к тому, что африканские страны (впрочем, как и все остальные, занимающие деньги у МВФи ВБ) останутся без помощи и инвестиций Запада. А это, как ни парадоксально, сделает их ещё более уязвимыми для экспансии западных же корпораций – просто потому, что внутренних резервов для роста собственной, конкурентоспособной промышленности у таких стран, как правило, нет.

По сути дела, поездка дает Африке шанс самой решить, сколько, чего и зачем ей нужно от МВФ и Всемирного банка. Как считает вице-президент ВБ по странам Африки Каллисто Мадаво, «политика банка в отношении Черного континента значительно изменилась – мы стали больше слушать, дали африканцам свободу выбора и возможность сделать что-то своими силами». Многие общественные организации, между тем, отмечают, что декларируемый МБРР и МВФ принцип партнерских отношений с развивающимися странами остался на бумаге. По их мнению, основа экономической политики МВФ и МБРР не изменилась: принципы либерализации, дерегуляции и приватизации как условия предоставления кредитов остались в силе. Конечно, в ряде стран такая программа реформ приносит свои положительные результаты.

Однако в большинстве случаев, отмечают противники МВФ и Всемирного банка, попытка вывести экономически слабое государство на мировой рынок при равных правилах игры заканчивается масштабной катастрофой. Например, местная промышленность разоряется с почти мгновенной скоростью, не в силах конкурировать с дешевым и более качественным импортом. Снижение экпорстных тарифов на большую часть аграрного экспорта (основной заработок африканских государств) приводит не только к дефициту бюджета, но и к массовой безработице, возрастанию социальной напряженности. В Азии же политика МВФ, по мнению тамощних экономистов, привела к финансовому кризису 1997 г., последствия которго до сих пор не преодолены.

К слову, Россия на фоне Африки и Азии – прямо-таки отдушина для руководителей МВФ и Всемирного банка. Здесь пока что нет антиглобалистов – если, конечно, не считать таковыми футбольных фанатов и молодых экстремистов, готовых митинговать под какими угодно лозунгами в обмен на пиво. Соответственно, и шумных протестов по поводу приезда делегаций МВФ и МБРР в России не бывает даже в таких местах, где они просто обязаны происходить. Например, в мае 1997 года группа директоров Всемирного банка отправилась в турне по наиболее значимым для МБРР регионам, в число которых входила и Кемеровская область, где на деньги банка несколько лет осуществлялась программа закрытия угольных шахт.

Казалось бы, уж кемеровские-то шахтёры могли бы устроить директорам МБРР встречу почище африканской – ан нет, никто даже не пытался митинговать. Все неприятности путешествующих директоров ограничились спуском в действующую шахту, где один из них чуть не угодил под вагонетку, да обедом в ресторане Ленинск-Кузнецка, где того же директора (мусульманина по вероисповеданию) насильно накормили свининой и напоили водкой (после чего он долго мучался желудком). Так что в смысле гостеприиимства нас с Мозамбиком не сравнить. Зато в смысле либеральных реформ – запросто.