Часть 2. Как коммунисты распорядятся победой?

Для Партии коммунистов победа была и предсказуемой, и неожиданной. В том смысле, что никто не сомневался в их лидерстве, но и никто не прогнозировал получение ими более 50-55 мандатов при наиболее благоприятном для них исходе выборов.

Подспудно коммунисты были готовы к тому, чтобы создать коалицию в парламенте и вести себя примерно также, как делали это на протяжении последних шести месяцев в законодательном органе. Известно, что после конституционной реформы и развала альянса за демократию и реформы без участия коммунистов принятие важных решений было невозможно. И фракция коммунистов очень умело эксплуатировала ситуацию, склоняла чашу весов в одну или другую сторону, но никакой ответственности не несла.

Партия коммунистов рассчитывала, что после выборов будет иметь еще больше голосов - таким образом, чтобы могла заблокировать любое решение. В зависимости от результатов выборов, коммунисты допускали создание коалиции с Альянсом Брагиша, Партией Возрождения и Согласия или Демократической партией. Но никак не была готова управлять страной самостоятельно.

Именно поэтому эйфория коммунистов быстро перешла в растерянность, которая доминировала на протяжении первой недели после выборов. Коммунисты делали достаточно противоречивые заявления относительно кандидатур на высшие руководящие должности в стране, говорили о том, что Воронина не будут выдвигать на пост президента, а правительство будет коалиционным.

Они поняли, что недопустимо идти по пути выполнения популистских предвыборных обещаний, нельзя сворачивать реформы, нельзя изолироваться от Запада и ориентироваться на Восток - тем более, что официальная Москва достаточно сдержанно отреагировала на приход коммунистов к власти в Молдове. Но и сохранить прежний курс невозможно - хотя бы потому, что этого не поймут избиратели, которые недвусмысленно выразили вотум недоверия прежней политике.

Но главная проблема коммунистов - катастрофическая нехватка квалифицированных кадров. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно хотя бы бегло посмотреть список кандидатов в депутаты от Партии коммунистов. Если у новоиспеченных государственных деятелей и есть опыт работы на руководящих должностях, то это относится к периоду плановой экономики в условиях административно-командной системы.

Исключение составляют только часть депутатов, которые уже поработали в прошлом парламенте. Но если они уйдут в правительство, то депутатами могут стать почти все 103 кандидата, включенных в список. Так как коммунисты рассчитывали получить около 50 мандатов, то во вторую половину списка кандидаты включались исключительно по принципу преданности идеям партии.

Таким образом, депутатами станут почти все секретари райкомов партии. А наряду с ними - зоотехники, механизаторы, водители. Одним словом, ленинский принцип о том, что "кухарка должна управлять государством" может воплотиться на деле.

Понимая последствия такого управления страной, коммунисты пытаются убедить вчерашних политических оппонентов и общество в целом в том, что "необходимо создать прагматичное правительство технократов". Первоначально они вообще заявили о намерении сохранить костяк правительства Брагиша - тем более, что именно благодаря поддержке коммунистов это правительство было утверждено и добилось принятия ряда важнейших законов, в том числе закона о бюджете.

Впоследствии сказались разногласия между Ворониным и Брагишем, дала о себе знать их взаимная критика во время избирательной кампании. Коммунисты дали понять, что в правительство готовы пригласить и других специалистов, независимо от партийной принадлежности.

Прагматичные технократы, о которых говорят коммунисты, достаточно хорошо осознают сложность создавшейся политической ситуации. Коммунисты однозначно заявили о намерении довести до конца начатую конституционную реформу и крепить парламентскую форму правления. При этом ничего не сказали о полномочиях правительства.

Следовательно, страной будет управлять парламент, который получает почти неограниченную власть. При наличии такого подавляющего и монолитного большинства можно предположить, что в новом парламенте машина для голосования будет работать безотказно. Но это еще не значит, что и инициативы правительства найдут в нем поддержку, которая даст возможность эффективно работать кабинету министров.

Потенциальные министры прекрасно осознают, что парламент будет держать правительство на очень коротком поводке. По любому поводу министрам необходимо будет бежать в парламент просить разрешения. А по наиболее важным проблемам, возможно, придется ждать созыва Пленума ЦК ПКРМ. В связи с этим в Молдове горько шутят, что прошли десять лет демократизации, чтобы, как в добрые старые времена, руководствоваться решениями ЦК ПКРМ.

Члены нынешнего кабинета министров знают, что означает работать без политического прикрытия парламента. Они на себе испытали это в течении года. А в новой ситуации любому некоммунистическому правительству будет еще сложнее.

Кроме того, потенциальные члены кабинета министров осознают, что попыткой формирования коалиционного правительства коммунисты в очередной раз пытаются уйти от ответственности. Через полгода-год, в любой момент они скажут, что хотели поделиться властью с демократами, но те в очередной раз не оправдали доверия. И отправят правительство в отставку, возложив на него всю вину.

Поэтому маловероятно, что многие захотят разделить с коммунистами лавры победы. Большинство предпочтут смотреть со стороны как коммунисты распорядятся победой. Вполне вероятно, что многие политические партии из числа парламентской и, в особенности, внепарламентской оппозиции, будут действовать по известному принципу - "чем хуже, тем лучше". Они будут дожидаться и делать все для того, чтобы коммунисты потерпели фиаско.

Эти партии, как и многие наблюдатели считают, что Молдове придется, так или иначе повторить болгарский вариант. Когда левые пришли к власти в Болгарии, они довели страну до банкротства. Кризис удалось преодолеть только через внешнее управление страной. Но общество раз и навсегда излечилось от коммунизма. Многие склонны считать, что, рано или поздно, Молдова должна была пройти через это.

Сейчас они считают ошибкой, что не назначили Владимира Воронина премьер-министром, когда президент Петру Лучински предлагал его кандидатуру в декабре 1999 г. И не избрали Воронина президентом в декабре 2000 г. По их мнению, разделение ответственности за управление страной не позволило бы коммунистам добиться столь впечатляющего успеха. А так, случилось то, что должно было случиться.

...следует