В среду поздно вечером обозначился новый поворот в затянувшемся "деле Бородина". Очередная попытка адвокатов Павла Бородина добиться его освобождения под залог завершилась неудачей. Информационные агентства распространили сведения о том, что госсекретарю Союза России и Белоруссии отказано в освобождении под залог. Такое решение принял федеральный окружной судья Юджин Никерсон. Как сообщил ИТАР-ТАСС адвокат Бородина Эдуард Маргулян, решение судьи в письменном виде поступило в офисы прокурора и защитников.

А вчера стало известно, что адвокаты Бородина намерены обжаловать отказ федерального судьи. В офисе Барри Кингхэма, ведущего адвоката госсекретаря, сообщили необходимые документы будут направлены в апелляционный суд второго округа Нью-Йорка. Адвокаты Бородина также намерены обратиться с просьбой об ускоренном рассмотрении их апелляции. Ранее ходатайство адвокатов об освобождении Павла Бородина под залог отклонил судья-магистрат Виктор Похорелски. На 2 апреля намечены судебные слушания об экстрадиции Бородина в Швейцарию.

По информации "СМИ.Ру", одна из версий отказа следующая. Никерсон проанализировал все дело и постановление судьи Похорелски, которое было обжаловано защитой 9 февраля. Этот судья ранее признал наличие "особых обстоятельств", которые, в принципе, позволяют освободить Бородина под залог на время слушания дела об экстрадиции (имеется в виду тот факт, что Бородин является топ-чиновником и его содержание под стражей мешает нормальному функционированию соответствующих институтов Союза). Тем не менее Похорелски посчитал, что существует, хоть и небольшая, угроза того, что госсекретарь Союза России и Белоруссии не явится в суд по первому требованию. Рассмотрев все эти вопросы, судья более высокой инстанции Никерсон не согласился с выводом Похорелски о наличии "особых обстоятельств". Касаясь вопроса о возможности побега, он пришел к заключению, что "риск значительный". На основании этих выводов Никерсон отказал Бородину в просьбе об освобождении под залог.

На ленте ИТАР-ТАСС вчера мы читали формулировку, несколько расходящуюся с предыдущей. Возможно, этот эффект создается большей подробностью изложения. Поэтому приводим его дословно:

"Никерсон решительно отверг наличие "особых обстоятельств", позволяющих освободить Бородина под залог. "Нет сомнений, что Союз России и Белоруссии является важным экономическим и политическим образованием и должность госсекретаря важна для управления им", - признал судья. Тем не менее, он поставил под вопрос утверждение защиты о том, что Бородин будет более эффективно руководить Союзом из "номера иностранного отеля, чем из камеры иностранной тюрьмы".

По словам Никерсона, "существует, конечно, большая разница между пребыванием в тюрьме и домашним арестом с точки зрения комфорта и удобств, однако этого не достаточно, чтобы отвечать требованиям "особых обстоятельств". И дальше: "Никерсон также совершенно не согласился с выводом Виктора Похорелски о том, что существует "минимальный" риск того, что Бородин не явится в суд по первому требованию. Несмотря на любые гарантии и самые строгие меры наблюдения за Бородиным в случае его освобождения под залог, "неопровержимым фактом остается то, что он может скрыться на территории российского дипломатического представительства", пишет в своем постановлении судья Никерсон. "Если это произойдет, ни американские, ни швейцарские власти не смогут обеспечить его экстрадиции и даже его явки в этот суд", - отметил он".

Между тем СМИ также решили озаботиться выяснением вопроса, насколько тяжелым был для самочувствия Бородина этот новый удар. Адвокаты и сотрудники Генерального консульства РФ в Нью-Йорке посетили в среду госсекретаря Союза России и Белоруссии в тюрьме сразу после того, как стало известно решение суда. По их словам, Бородин "стоически воспринял это решение". Одновременно они скорректировали предыдущие сообщения об обжаловании защитой постановления судьи. По их словам, они подали в апелляционный суд США второго округа только "уведомление об апелляции". Однако в настоящее время решается вопрос о том, следует ли воспользоваться их правом апеллировать и действительно начать этот процесс.

Наконец появились и первые содержательные комментарии. "Юридическим прикрытием" новой политики администрации США в отношении России назвал отказ федерального судьи пресс-секретарь госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии Иван Макушок. В интервью РИА "Новости" Макушок назвал другим проявлением этой политики сообщения о высылке российских дипломатов и приглашение в Вашингтон Ильяса Ахмадова, именующего себя "министром иностранных дел Ичкерии". Макушок назвал - циитруем дословно - "фиговым листком" мотивировку отказа. Ведь Никерсон обосновал свое решение тем, что госсекретарь якобы может скрыться от правосудия. "Это звучит смехотворно. Похоже, американские власти были заинтересованы в таком развитии событий", - подчеркнул пресс-секретарь Бородина.

Госдума тоже отреагировала по-своему и приняла в четверг заявление в связи с задержанием в США госсекретаря Союза Белоруссии и России Павла Бородина. Как сообщает "Интерфакс", парламентарии обращают внимание на "сомнительные юридические основания" ареста Бородина и "некорректные действия" швейцарских правоохранительных органов в данном деле.

Депутаты "категорически возражают против того, чтобы международное сотрудничество в сфере борьбы c коррупцией и отмыванием капиталов превращалось в инструмент политической игры".

Госдума призвала госдепартамент США при рассмотрении вопроса об экстрадиции Бородина учесть ее мнение по данному вопросу, а также мнение органов государственной власти Белоруссии, сообщает "Лента.Ру".

Документ был подготовлен думским комитетом по международным делам.

За принятие постановления проголосовал 241 депутат, 16 парламентариев высказались против.

Что ж, политизация этого процесса вполне правомерна, но, пожалуй, не стоит все-таки все сводить к этому фактору. Наверняка есть и другие - например, вязкость, бюрократическая медлительность и осторожность любой судебной машины в любой стране.