Основная цель, которую преследовали организаторы, заключалась в желании помочь редакционным коллективам, публикующим материалы на судебную тематику, овладеть спецификой и нюансами закона о СМИ и Гражданского Кодекса ПМР.

Как сообщила пресс-секретарь Верховного Суда Елена Ефимова, в последнее время в передачах радио, телевидения, газетных статьях, все чаще появляются материалы о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации юридических лиц. Однако, не всегда материалы объективны и безупречны с точки зрения знания авторами юридических тонкостей. Учитывая это, вниманию участников круглого стола было предложено три информационных блока: иски о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба; основные направления практического взаимодействия работников судов и СМИ (из опыта европейских государств, России и ПМР); и наконец, специфика освещения судебных процессов.

В ходе дискуссии выяснилось, что свобода слова, зачастую неправильно интерпретируется авторами некоторых работ, приводя к этически недопустимым высказываниям, а судебная тематика выявляет порой их полную неосведомленность о существовании 28 статьи закона о СМИ, где четко регламентируются обязанности журналиста, делающего репортажи из зала суда.

Кроме этого, по мнению Верховных судей, грешит журналистская братия и недостоверностью информации. Искажение фактов и мнений, не только существенно влияет на профессионализм работников СМИ, но рано или поздно приводит к судебным искам и разбирательствам. И тогда, согласно букве закона, страдает не только автор, но весь редакционный коллектив.

В свою очередь журналисты, выслушав перечень предъявляемых к ним претензий, попытались узнать, в какой же степени возможно взаимодействие статей Гражданского Кодекса и закона о печати и СМИ, когда с одной стороны, действия судей неподвластны критике, а с другой - свобода слова и печати, гарантированная Конституцией ПМР, означает "право высказывания мнений...и распространения информации и идей в любых формах". В приведенной 1 статье закона о СМИ также указывается, что цензура массовой информации не допускается. Однако, это явное противоречие двух законодательных актов так и не было внятно разъяснено в ходе дискуссии.

Тем не менее, встреча судебных властей и СМИ закончилась на оптимистичной ноте: обе стороны согласились, что журналистам, так или иначе затрагивающих в своем творчестве тему судебных разбирательств, необходимо знание элементарных юридических норм. А выход из ситуации министру юстиции ПМР Виктору Балале видится в организации двухнедельного семинара для представителей СМИ на базе юридического факультета ПГУ.

Решено также, что подобные встречи в форме круглых столов для судей и журналистов станут регулярными.