Меня давно мучает вопрос: телеканалы как-то договариваются между собой, кто, когда и что показывает? Знающие люди говорят, не только договариваются, но и обмениваются, например, фильмами, на которые тот или иной канал имеет эксклюзивные права. Только фильмы, разумеется, по-разному стоят.

Оно и понятно, одно дело в тысячный раз показывать "Кавказскую пленницу", другое дело, показать 8 марта вечером "Титаник", как это сделал Первый канал, заинтриговав при этом какой-то загадочной "полной версией". Я внимательно посмотрела фильм от начала до конца (естественно, не в первый и даже не во второй раз), но, к сожалению, ничего нового не увидела. А вот показанный вслед за "Титаником" документальный фильм о том, как режиссер фильма Джеймс Кэмерон вместе со специалистами научно-исследовательского судна "Академик Келдыш" в каких-то уникальных батискафах спускался на "Титаник" настоящий, оказался действительно очень интересным. Но показывали его по сложившейся традиции заполночь. Когда я его смотрела, почему-то все время представляла себе мальчишек лет 10-14, которым, как мне кажется, этот фильм был бы страшно интересен, однако я сомневаюсь, что кто-то из них имел возможность лечь спать в час ночи.

Так вот, насчет согласования демонстрации фильмов и передач. Я уже как-то отмечала, что, как правило, можно выделить сквозную тему недели, вокруг которой и будут крутиться основные политические передачи и ток-шоу. Допустим, на позапрошлой неделе все дружно отмечали надвигающийся Женский день. Интересно, договорились что ли, или ничего важного больше не было?

Прошедшая же рабочая неделя, даром что была короткой, а на отсутствие событий жаловаться не пришлось.

Самое громкое из них, безусловно, ликвидация Аслана Масхадова. Оставим сугубо политическую сторону вопроса. Что же касается реакции на это событие телевизионных СМИ, то тут можно выделить два момента. С одной стороны, новостные выпуски чуть ли не всю неделю начинались с очередной демонстрации мертвого тела Масхадова и с перечисления очередных подробностей доблестной операции спецслужб. И только лишь в пятницу в студии у Светланы Сорокиной состоялось более или менее неофициальное обсуждение обстоятельств гибели Масхадова. Правда, "неофициальным" его можно назвать с большой натяжкой. Ведь программа "Основной инстинкт", если я не ошибаюсь, позиционирует себя как ток-шоу. Так вот никаким шоу там даже не пахло. Нет, чтоб пригласить реальных очевидцев события, вытянуть из них какие-нибудь "жареные" подробности. Так нет, вместо этого в студии собрались серьезные дяденьки с не менее серьезными теоретическими выкладками. Маловероятно, что широкой публике это было интересно. Хотя я, возможно, ее, эту широкую публику, недооцениваю.

А вот Владимир Соловьев на этой неделе решал вопросы несколько меньшего масштаба, предоставив трибуну певцу, композитору и пока еще домовладельцу Юрию Лозе, спасающему свое непосильным трудом нажитое имущество от бульдозеров Олега Митволя. А ведь помнится, еще недавно Юрий Лоза уверял нас, что у него кроме маленького плота, ну, совсем ничего нет. Оказалось, кое-что есть. Правда, не исключено, что скоро, благодаря усилиям Митволя, у Лозы снова останется один лишь плот.

Надо признать, что схватка их сама по себе была довольно зрелищной, что, кстати, среди прочего, подтвердилось голосованием. Как правило, перевес на стороне того или иного участника обозначается довольно быстро и где-то в середине передачи становится понятно, кто победит. На сей же раз вышло так, что Юрий Лоза буквально вырвал победу у Олега Митволя, у которого поначалу был значительный перевес. Что говорит об активном участии телезрителей. Хотя сама тема передачи была, как мне кажется, все-таки довольно специфическая, затрагивающая интересы не очень большой части аудитории. Справедливости ради, правда, надо отметить, что уровень профессионализма Владимира Соловьева, видимо, все-таки настолько высок, что ему как раз неизменно удается устраивать именно ШОУ, практически независимо от темы программы. В этом смысле ему, на мой взгляд, на сегодняшний день равных нет.

Разве что его тезка Владимир Познер, решивший в минувшее воскресенье померяться харизмой с самим Михаилом Горбачевым. Поводом послужило двадцатилетие восшествия Горбачева, так сказать, на престол. По случаю чего Познер сделал исключение, посвятив всю передачу не просто одной теме, как это бывает обычно, а единственной персоне.

Вы заметили, что Горбачеву не так-то часто дают высказаться? Нет, его не забывают: время от времени он мелькает на каких-то презентациях, дает короткие комментарии. Но вот серьезную трибуну ему особо не предоставляют. Судя по тому, с какой активностью Михаил Сергеевич начал выступать в студии у Познера, он давно этого ждал. А Владимир Владимирович как будто не ожидал этого, в связи с чем все время обрывал бывшего генсека, за что получил от Горбачева замечание. Вообще, обстановка в студии была какая-то напряженная, как будто тема перестройки и ее значения еще не принадлежит истории и не является одной из таких тем, которые в силу удаленности во времени уже могут обсуждаться достаточно спокойно. Однако, важен результат – передача получилось интересная, с ностальгической ноткой, что всегда выигрышно. Да, собственно сама фигура Михаила Горбачева и даже его тысячу раз высмеянная манера говорить вызывает какое-то теплое чувство. По крайней мере, у меня.

А то ведь, я бы не удивилась, увидев в студии у Познера, скажем, Земфиру или съемочную группу "Турецкого гамбита" в полном составе. Потому что Первый канал, по-моему, увлекся пиаром собственных проектов выше всякой меры. Так ведь и обратного эффекта добиться недолго.

Та же картина с Земфирой и ее, как говорят, долгожданным альбомом, спродюсированным опять же Первым каналом. Например, одна из программ "Пять вечеров" на прошедшей неделе выглядела так: посреди студии разве что не на троне сидела упомянутая Земфира, а вокруг нее – ведущие музыкальные критики и просто известные музыкальные персоны, которые наперебой пели дифирамбы Земфире и ее новому альбому. Причем делалось это настолько убедительно, что, если бы я, например, никогда не слышала ее песен и не имела достаточно четких музыкальных пристрастий, то по окончании передачи немедленно побежала бы покупать этот самый диск. Понятно, что именно это и есть конечная цель. Но надо все-таки и честь знать.