На прошлой неделе случилось то, что не случиться не могло по определению. Парламент собрался на первое заседание для избрания своего руководящего состава. И тут начались сюрпризы.

Все, что предсказывали аналитики, эксперты всех мастей и политических пристрастий, оказалось шахматной партией дилетантов. Коммунисты, набравшие самое большое число голосов на выборах, сделали сильный ход.

За день до заседания ЦК ПКРМ утвердил кандидатуру на должность нового спикера, а уже на следующий день все депутаты, кроме членов фракции Юрие Рошки, проголосовали за Мариана Лупу.

Это то и было сюрпризом. Его фамилия нигде не фигурировала - ни в предполагаемых списках политологов, ни в устных комментариях тех, кто себя считает опытными аналитиками.

И, главное, кандидатуру Мариана Лупу – доктора экономики, бывшего министра экономики, человека, слывущего в экономических и общественных кругах высоким профи современного типа – никто, даже злопыхатели, не могли назвать несоответствующей.

Его высокий культурный уровень, образованность, знание нескольких языков и ценный опыт экономической работы не оставил никого равнодушным. Он был далек от политических игр и интриг, всегда действовал в предложенных условиях в пространстве собственной профессии.

Да, это не только сильный ход коммунистов, но, как все уверены, удача для всего законодательного органа. На должность первого вице-спикера коммунисты намерены предложить Марию Постойко.

Но с вице-спикерами решили пока не спешить, хотя ожидалось, что их изберут ещё в четверг. Не все еще состыковано между коммунистами и их коллегами по парламенту.

Главный вывод прошедшей недели - молдавская оппозиция так и не усвоила того, что надо учиться, если не на чужих, то хотя бы на своих ошибках. С самого начала эклектичный блок БДМ обещал долго не жить. Это было понятно всем, кроме некоторых лидеров самого политического образования.

В блоке у Серафима Урекяна осталось уже только 26 депутатов - Думитру Дьяков со своей группой в составе восьми депутатов с невозмутимым видом вышел из БДМ, образовав свою фракцию.

Это был второй сюрприз недели. Но если первая сенсация была непредсказуема, то вторая стала уже секретом Полишинеля в предвыборной кампании.

Какие же цели преследовал Дьяков? Тут может быть, как минимум два варианта. Первое – понимание, что БДМ разваливается на ходу. Вопрос состоял только в том, кто первый соскочит с поезда.

Дальняя цель Дьякова – не дать затеряться Демпартии в составе БДМ, чтобы на следующих парламентских выборах иметь шансы попасть в законодательное собрание самостоятельно. Собственно, таким же образом могут поступить и другие формирования, входящие в Блок.

Кстати, прошел слух, что Серебрян и Унтилэ намерены объединить депутатов – членов своих партий. Первая имеет 5 мандатов, вторая три. Вот вам и ещё одна фракция. После прохождения блока в парламент Урекян не стал объединяющей персоной в составе Блока «Демократическая Молдова».

Многие наблюдатели сходятся во мнении, что сегодня от Урекяна уже мало что зависит – Блок проходит стадию распада. И это, пожалуй, интересный сценарий, потому как он уже к следующим выборам устранит с политического поля номенклатурную оппозицию, дав возможность пополнить политический спектр страны новыми лицами и идеями.

Собственно, именно так «демократическая оппозиция» себя и позиционировала на протяжении всей избирательной кампании, однако уже после выборов стало ясно, что в своем обновлении демократы не пошли дальше уже отработанных идей, методов и политических конструкций.

В стане же БДМ многие разделяют мнение: «ну и хорошо, что Дьяков откололся так сразу, без него наши ряды станут только прочнее». Но вот поможет ли эта прочность рядов, когда коммунисты так или иначе обладают большинством для принятия базовых законов?!

Эта неделя ожидается более спокойной – вряд ли нас ожидают особые сюрпризы. За стенами президентуры, как мы её называем, и парламента идет интенсивная, скрытая от посторонних глаз работа по подготовке и проведению 4 апреля выборов президента.

ПКРМ имеет при выборах президента необходимый запас прочности, чтобы вместе с депутатами от Демпартии набрать необходимые 61 голос. Но могут возникнуть и вопросы. Слишком уж были недовольные лица у некоторых её видных представителей после первого заседания парламента.

Не получив того, чего хотели, а в некоторых случаях требовали, они явно считают себя обделенными властью. И теперь у них возникает сложная ситуация, в которой гнев, как всегда, – советчик необъективный.

Эмоции редко приводят политиков к желаемой цели. Чаще они наносят только вред тем, кто руководствуется ими в серьезных решениях.