Такое единодушное мнение было высказано во вторник большинством СМИ Молдовы, передает агентство «НОВОСТИ-МОЛДОВА».

«Счет 75 голосов против одного в пользу Воронина – не случайность, а результат логического развития событий, - сказал известный молдавский политолог, профессор Юрий Ларюшин. – Коммунисты, назвав своим кандидатом в президенты Воронина, не собирались выдвигать еще одного кандидата на этот пост».

Как подчеркнул эксперт, «это пришлось сделать после того, как оппозиция отказалась выдвигать своего кандидата».

«Однако молдавское законодательство предполагает только альтернативные выборы, - сказал политолог. – Поэтому выдвижение коммунистами второго кандидата – президента Академии наук РМ Георге Дуки стало необходимым, но формальным».

Но, по мнению Ларюшина, «эта ситуация не стала главным фактором победы Воронина».

«Основные слагаемые его успеха – это популярность лидера коммунистов почти у половины избирателей Молдовы, слабость оппозиции, отсутствие у нее харизматического лидера, отсутствие у оппозиции общих интересов и идей», - считает эксперт.

Это, по его мнению, и «повлекло за собой громогласные склоки и сведение счетов в рядах оппозиционеров».

«Все это вызвало цепную реакцию разочарования у сторонников оппозиции, - сказал Ларюшин. – Первый звонок прозвучал для нее еще во время парламентских выборов, итоги которых оказались гораздо ниже прогнозируемых и внесли смятение в ряды оппозиции».

Окончательно оппозиционный блок распался, когда его лидер примар Кишинева Серафим Урекян «сменил идеи на своих знаменах от пророссийских до выборов на радикально антироссийские в канун выборов президента в парламенте», - заметил политолог.

Как результат – всего за несколько дней до выборов численность фракции «Блок «Демократическая Молдова» сократилась с 34 до 23 депутатов.

Вышедшие из блока вместе с фракцией Христианско-демократической народной партии отдали свои 19 голосов за лидера коммунистов, а прогнозируемый оппозицией разлад в стане коммунистов не случился.