Вслед за «сэконд-хэндом» продуктов, одежды и прочих материальных товаров, которые хлынули в последнее десятилетие на постсоветское пространство, пришла очередь и вещей, которых, что называется, нельзя «пощупать». Сегодня Запад продвигает в страны СНГ новый товар – «демократию».

Правда, в отличие от тех принципов, на которых строится общество в самих странах Запада, постсоветским странам настойчиво навязывают нечто другое – продукт, который условно можно назвать «суррогатом западной демократии».

И делается это, как правило, в тех странах, которые еще не подпали под глобальный процесс установления мирового господства одной сверхдержавы, имя которой – США.

Мировой опыт уже показал, что американский суррогат далеко не все воспринимают с восторгом. Так, на азиатском континенте пока идет упорное сопротивление американскому диктату и засилью американизма в виде «демократизации» общества.

В Афганистане и Ираке, например, несмотря на то, что эти страны находятся под оккупацией США, с насильной «демократизацией» не смирились и борьба против американизма, за свою самобытность и независимость не прекращается ни на день.

Продолжается дипломатическая борьба за суверенитет и независимость от США в Саудовской Аравии, которую все считают американской «бензоколонкой». Нарастает движение против попыток США насадить свою так называемую «демократию» в Иране.

Сегодня еще можно наблюдать упорное сопротивление засилью американизма в отдельных странах постсоветского пространства, как, например, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане. Против такого насильного «суррогата западной демократии», на деле ведущего к развалу славянского единства и усилению раскола внутри СНГ, выступают и непризнанные пока государства на постсоветском пространстве - Абхазия, Южная Осетия и Приднестровская Молдавская Республика.

Когда речь идет о демократии, насаждаемой Западом в «чужих» странах, таких как в Латинской Америке, Африканском континенте, в Средней Азии или в странах СНГ, необходимо понимать, что демократия в странах так называемого «золотого миллиарда» совершенно отличается от той «демократии», что навязывают всем остальным государствам.

По этому поводу хорошо высказался главный редактор газеты «Молдавские ведомости» Дмитрий Чубашенко. В страны постсоветского пространства, говорит он, Запад сбрасывает все то, что не приемлемо на Западе.

Например, делает вывода Д.Чубашенко, «кофе, который продают в Германии, - это не тот кофе, что продают в Польше, а тот, что продают в Польше, совершенно не тот, что продают в Молдове». И хотя название на банках написано одно и тоже, содержимое их по качеству совершенно разное.

Такое можно сказать не только про кофе или одежду «second hand», но и про демократию. В страны постсоветского пространства Запад сбрасывает демократию более низкого качества. В упаковке «настоящая демократия» нам подбрасывают «суррогат демократии» - некую «демократизацию общества», в которой от собственно демократии нет практически ничего.

На деле же так называемая «демократизация общества» в странах постсоветского периода создает предпосылки для мирной колонизации независимых государств. Яркий пример – постсоветская Молдова.

Из некогда процветающей экономики сегодня экономическая система этой страны превратилась в натурального наркомана, целиком зависящего от очередной «дозы» с Запада. Приднестровью этой участи удалось избежать, однако сегодня все больше сигналов, что мириться с таким положением хозяева Кишинева не намерены. Но об этом – чуть позже.

Если же говорить о примере Молдовы, то можно констатировать, что несмотря на то, что у власти уже второй срок сидят хоть и «липовые», но коммунисты, принципы западной демократии («обогащайся, кто и как может») насаждаются с завидным упорством.

Самый главный «коммунист» Молдовы В. Воронин на удивление является главным проповедником суррогатного американского «демократизма», самым богатым молдавским капиталистом и одним из наиболее одиозных диктаторов в Европе. Правда, на это его западные «друзья-демократы» просто не обращают внимания.

Как вы думаете, диктатор может быть демократом? Наука обществознание гласит, что демократизация общества есть его освобождение от диктаторского режима. Однако на Молдову это не распространяется.

Здесь диктаторский режим от постороннего взгляда прикрыт лозунгом о демократизации и используется главным диктатором Ворониным с целевым назначением – для обогащения собственной Семьи. И хотя в Молдове о демократии твердят на всех перекрестках, под этой оберткой скрывается типичный тоталитарный режим.

Поверить в правдивость неустанных заявлений о некоем прогрессе в демократизации общества, в соблюдении прав человека и обеспечении свободы слова в Молдове могут только очень наивные люди. На деле ситуация в РМ сегодня мало чем отличается от разгула национализма в начале 90-х годов.

Ситуация с правами национальных меньшинств и, прежде всего, русскоязычных, уверенно приближается к прибалтийским «стандартам», любое инакомыслие в корне подавляется Семьей, а некая политическая конкуренция между властью и оппозицией – не более чем игра на публику. Последнее, кстати, наглядно доказал официальный альянс некогда «злейших врагов» Воронина и Рошки.

Однако именно такой режим в последнее время во всеуслышание заговорил о необходимости «демократизации» Приднестровья. Тем, кто поближе знаком с молдавским президентом, совершенно очевидно, что Воронина меньше всего интересует демократизация общества, как в Молдове, так и в Приднестровье: ему нужна полнота власти, как в Молдове, так и в Приднестровье.

И необходимо это ему для еще большего обогащения. Так называемая «демократия» для Воронина – это еще один вариант удвоения собственного капитала. Привожу ряд фактов, подтверждающих такой вывод.

Согласно журналистскому расследованию и информации в СМИ РМ, в настоящее время Владимир Воронин и его сын Олег на счетах за рубежом уже скопили более миллиарда долларов США.

Чтобы еще больше приумножить капитал «Семьи в законе», отец Воронин, он же и президент республики, прикрываясь красивыми лозунгами о демократизации и евроинтеграции, стремиться приобщить к своему миллиарду и приднестровский экономический потенциал, на котором они надеются «заработать» еще столько же.

Истина, что аппетит приходит во время еды, наглядно подтверждается на примере воронинской «Семьи». Немного информации для размышления.

В настоящее время, помимо счетов за рубежом, в частной собственности Воронина и его родственников находятся бывшая государственная дача в Кодрице, курортный городок в Голерканах, бывшая резиденция Брежнева в центре Кишинева, которая по современным меркам оценивается как минимум в 100 млн. долларов США.

В руках Олега Воронина (в частной собственности) сосредоточены все сахарно-производственные предприятия Молдовы. Указом папы-президента все государственные экспортно-импортные операции, связанные с сахарным производством в Молдове, находятся под контролем Олега Воронина.

Через строительную фирму «Меттал-маркет», принадлежащую Олегу, проходят все госзаказы на строительство и ремонт престижных и дорогостоящих супермаркетов и гостиниц. Но это не все.

Олегу Воронину принадлежит АКБ «ФинКомБанк», в котором (по негласному распоряжению президента) с января 2001 года сосредоточены счета практически всех крупных государственных предприятий (типа «Молдтелеком» и «Железная дорога») и стригутся купоны со всего финансового потока республики, принося Олегу Воронину баснословную прибыль.

И это только то, что было опубликовано в прессе. О том, что президент Воронин каждый год своего правления увеличивает вдвое статью расходов из бюджета на собственное содержание, пресса РМ уже не упоминает.

Вот что такое «демократия» в Молдове (мы уже не говорим о беспределе в отношении прав человека, коррумпированности высших эшелонов власти, криминальности в правительственных структурах и «Семьи в законе») и для чего она нужна господину Воронину. Никто не станет отрицать, что страсть к накопительству предела не имеет.

И вот под начало такой воронинской «демократии» Запад на аркане пытается затолкать Приднестровскую Молдавскую Республику! Демократия демократии – рознь. Для Приднестровья «демократия по Воронину» - что разбойное ограбление на большой дороге с применением оружия.

История развития общества утверждает, что демократию, как таковую, не навязывают. Ее общество либо воспринимает, и тогда ломка сознания населения страны «под демократизацию» происходит на добровольных началах. Либо отвергает. В этом случае право жить по своим канонам и заветам своих предков обществу приходится защищать с оружием в руках.

А теперь поговорим о путях так называемой «демократизации» Приднестровья, которое Запад и официальный Кишинев с петлей на шее стремятся «цепями приковать» к Молдове. Прежде всего, необходимо напомнить всем правозащитным европейским структурам, в том числе и странам-гарантам, о том, что «зазывать в демократию» можно только демократическим путем, а не силовым приемом. Так, по крайней мере, утверждают представители западной демократии, в частности, США и ЕС. Но что делается на практике?

Во-первых, несмотря на международное соглашение - Меморандум от 1997 года, в котором четко определено право ПМР самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях, западные демократы, «закрывали глаза» на то, что с 1 сентября 2001 года и по настоящее время Приднестровью приходится на себе испытывать негативные последствия организованной Молдовой экономической блокады. Как это вписывается в рамки западной демократии и кому такая она нужна?

Во-вторых, как можно навязать приднестровскому обществу «западную демократию», а тем более воронинскую, если эта «демократия» лишила лидеров ПМР права на международное дипломатическое общение и права на защиту интересов народа Приднестровья на международном уровне?

В третьих, как могут приднестровцы с уважением относиться к навязываемому извне суррогату, если уже 4 года подряд, по сути, силовым приемом (экономической блокадой, поддержанной всеми настоящую гуманитарную катастрофу?

И еще один дилетантский вопрос: почему западная демократия, предусматривающая права и все степени свободы для своих граждан, посягает на право народа Приднестровья жить по своим законам и традициям своих предков, веками установленным?

Неужели западные и кишиневские демократы считают, что приднестровцев, как скот на бойню, можно на аркане подвести под суррогат западной, а тем более «воронинской демократии»?

Однобокость и предвзятость западных демократов в очередной раз была продемонстрирована европейскими странами на сессии Совета Европы в Варшаве 14 мая текущего года.

По развитию событий на берегах Днестра вновь была выслушана только одна сторона противостояния, потому что права выступать на международных форумах и защищать права своего народа руководство ПМР по инициативе официального Кишинева и лично Воронина лишено решением западных так называемых «демократических праведников» из Европейского союза.

На сессии СЕ был выслушан лишь «праведник» Воронин, который в своей манере и со своей колокольни преподнес главам европейских государств ситуацию в молдо-приднестровских отношениях. Ничего нового к старым заявлениям, естественно, добавлено не было.

По-прежнему в его речах только и было слышно, что Приднестровье – «черная дыра», что в Приднестровье отсутствуют так называемые «демократические» процессы, подобные тем, что происходят в Молдове, что в Приднестровье якобы процветает «преступная торговля людьми и оружием», отмывание в огромных масштабах грязных денег и контрабанда.

Поистине – у себя в глазу Воронин бревна не видит, а западные демократы-праведники не хотят его видеть и воспринимают воронинскую откровенную ложь за чистую монету.

А не видит Воронин «бревна» потому, что все, в чем он бездоказательно обвиняет Приднестровье, в десятикратном размере процветает в Молдове, о чем постоянно свидетельствует оппозиционная молдавская пресса.

Итак, рассчитывая на поддержку США, ЕС и Румынии, Воронин продолжает настаивать на некоей «демократизации Приднестровья» с последующим решением (не исключая и силой оружия по примеру Югославии и Ирака) так называемого «замороженного» конфликта на Днестре.

Для осуществления задуманного он требует, прежде всего, безоговорочного вывода ОГРВ из Приднестровья, его демилитаризации (расформирования приднестровских вооруженных сил) под контролем «голубых касок» НАТО и приведения к власти в Тирасполе прозападных приднестровских политиков.

В этом случае станет реальностью перспектива утраты ПМР своей государственности и способности к самообороне, что гарантирует Кишиневу «мирную реинтеграцию» и установление полного контроля так называемой «воронинской демократии» в Приднестровье.

Его фраза: «Жизнеспособное решение приднестровского вопроса должно опираться не на чье-то военное присутствие, а на утверждение в регионе принципов западной демократии» - говорит о многом.

Такое заявление он сделал в понедельник 16 мая на второй сессии саммита СЕ в Варшаве «Вызовы Европейскому Сообществу», подчеркнув при этом, что «именно в этом контексте очень важно включение в процесс приднестровского урегулирования новых участников, имеющих богатый демократический опыт, - США и Европейский союз.

Именно поэтому так актуально участие в переговорном процессе западного соседа РМ – Румынии, которая в 2007 году станет полноправным членом ЕС».

Тут, конечно, не поспоришь – США и ЕС (а страны-члены ЕС практически все члены НАТО) имеют действительно богатый опыт «утверждения демократии» в неподконтрольных им странах.

Примеров тому много. Это «демократизация» Югославии, Афганистана, Ирака, Грузии, Украины, Киргизии (в том числе и Узбекистана, где уже пролилась кровь от внедрения насильственной демократизации) и той же Молдовы. Теперь вот, как считают авторы этого сценария, дошла очередь и до Приднестровья.

Действительно, нельзя сбрасывать со счетов и «западного соседа» Молдовы (тоже члена НАТО) Румынию, которая до настоящего времени не отказалась от претензий на территорию Бессарабии (современной Молдовы) и продолжает лелеять надежду на расширение своих территориальных владений за счет Украины (от берегов Прута до берегов седого Днепра).

На данном этапе Румыния кровно заинтересована в том, чтобы Приднестровье вогнать под юрисдикцию Кишинева. Об этом свидетельствуют частые и очень откровенные заявления ее президента.

Господин Бэсеску считает, если эвакуировать из Приднестровья войска иностранного государства (то есть российский миротворческий воинский контингент), которые по его словам, «являются зонтом незаконному режиму», и обеспечить жесткий контроль на приднестровско-украинском участке границы (установить глухую экономическую блокаду Приднестровью), то «группа Смирнова не протянет больше месяца».

Как сообщают румынские СМИ, президент Румынии намерен во всех дискуссиях на внешнем уровне, в том числе на уровне США и ЕС, придерживаться такой позиции.

Перспектива «объединения одного народа, живущего по разные берега Прута», вынуждает сегодня Румынию «особо бережно относиться к Молдове, безоговорочно поддерживать ее территориальную целостность, как предпосылку для начала процесса ее интеграции в Европейский союз» и сближения с Румынией. Для этого, по словам президента Румынии Траяна Бэсеску, следует хорошо поработать над тем, чтобы «Приднестровье вернуть под юрисдикцию Кишинева».

Вот и работает Воронин, чтобы вернуть Приднестровье под свою юрисдикцию. И до боли прав корреспондент ИА «Ника-пресс», когда пишет: «Тирасполь, конечно, может начать так называемый процесс демократизации в разумных для непризнанного государства пределах. Но энергетика выставляемых сегодня ему требований такова, что любые уступки будут возбуждать в Кишиневе все больший голод – Кишиневу захочется еще и еще.

Но даже, когда все требования по демократизации региона будут выполнены, в Кишиневе все равно найдут повод доказать: мало у вас демократии, не широкая она какая-то … Словом, широкая демократизация для Приднестровья, да еще при оценочной деятельности международных экспертов, - это от лукавого. Это форменное издевательство над народом Приднестровья!».

Последние сигналы показывают, что официальный Кишинев при содействии США, Евросоюза и Румынии уже приступил к взращиванию в Приднестровье прозападной оппозиции, конечной целью которой должна стать не борьба за суверенитет и государственность ПМР, а установление в Приднестровье так называемой прозападной «демократии» с последующим демонтажем его государственности.

Сумеют ли приднестровцы распознать, что несут им на блюде «демократизации» тираспольские друзья Кишинева? Ответ на этот вопрос остается открытым.