Сергей Маркедонов, зав. отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа.

Карабах был первым межэтническим конфликтом, который потряс до основания всю партийно-властную «вертикаль» Советского Союза и стал детонатором его разрушения. В ходе Карабахского конфликта в наш активный политический словарь вошли словосочетания «этническая чистка», «зачистка территории».

В результате армяно-азербайджанского конфликта из-за Карабаха Азербайджан были вынуждены покинуть около полумиллиона армян, а Армению почти 200 тысяч азербайджанцев.

Оба эти государства стали, по сути, (особенно Армения) гомогенными моноэтничными образованиями. В ходе вооруженного конфликта из-за Карабаха Азербайджан потерял 13 % своей бывшей территории. По своим последствиям нагорно-карабахский конфликт стал не просто наиболее крупным региональным конфликтом на постсоветском пространстве. Во-первых, он стал своеобразным примером для грузин, осетин, абхазов, молдован и жителей Приднестровья (русских, украинцев).

Во-вторых, произошла «карабахизация» политической жизни и Армении и Азербайджана. Карабахская проблема стала осевым временем для двух закавказских государств. Любое внутриполитическое событие в них происходит проверку карабахским фактором. Но Карабахская проблема- это и российская проблема. Данный тезис - вовсе не дань ностальгии по СССР или имперскому стилю. Самой крупной на сегодняшний день армянской общиной мира является армянская диаспора в России.

По предварительным данным Всероссийской переписи населения 2002 г. в России насчитывается 1 млн. 130 тыс. армян. Миграция армян в Россию активизировалась в первую очередь из-за армяно-азербайджанского вооруженного конфликта из-за Карабаха. Различные эксперты оценивают численность армян в РФ в 2 млн. чел.

Официальная численность российских азербайджанцев на 2002 г. - 621,5 тыс. чел. (13-ый по численности этнос). Азербайджанцы расселены в 55 субъектах РФ. Наиболее крупные их общины находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Волгограде, Тверской области.

Азербайджанская диаспора - важный экономический фактор развития самого Азербайджана. По подсчетам руководителя Института международных экономических и политических исследований РАН Р.С.Гринберга, только денежные переводы в Азербайджан составляют 1,8-2,4 млрд. долл. США.

Таким образом, две закавказские общины входят в десятку самых крупных российских этносов, а значит «карабахизация» стала также одним из российских факторов. Россия- кавказская держава. Территория ее кавказских субъектов превышает площадь трех независимых стран Южного Кавказа в два раза. Тем паче, что граница, проходящая по горному хребту, делает 4 соседних страны сообщающимися сосудами.

И если говорить о роли России в будущем урегулировании, то ее политика должна опираться на ресурс диаспоры, связь российских армян и азербайджанцев со своими «фатерляндами».

Для начала нашей стране было бы целесообразно наладить взаимодействие двух, если не враждебно, то настороженно настроенных друг к другу, этнических общин.

В сегодняшних условиях было бы целесообразно отказаться в разрешении нагорно-карабахского кризиса от постановки пока двух проблем, по которым стороны не могут найти взаимоприемлемый компромисс. Со стороны Азербайджана - это требование «освобождения» т.н. оккупированных армянами районов и одновременного с этим возвращения беженцев - азербайджанцев.

С армянской стороны (Армения и Нагорный Карабах) - разрешить вопрос о политико-правовом статусе «черного сада». Очевидно, что необходимы действительно компромиссные формулы, позволяющие дать ощущение того, что урегулирование сдвинуто с «мертвой точки».

И такие формулы могла бы предложить российская дипломатия. «Освобождение» семи районов, занятых армянскими силами можно было бы «оторвать» от проблемы возвращения беженцев (в чем армяне видят угрозу безопасности). Таким образом, устранялась бы и «армянская оккупация» (политическая «травма» для азербайджанцев), и сложная для армян проблема безопасности.

В семь районов, которые становились бы буфером между конфликтующими сторонами, могли бы войти международные миротворческие силы (при решающей роли России), а беженцы-азербайджанцы получили бы серьезную материальную компенсацию от мировых финансовых структур за утрату имущества и возмещение морального ущерба. Очевидно, реальное продвижение по достижению компромисса и ощущение некоторых (пусть и паллиативных) подвижек могло бы сработать и на пользу России, и на урегулирование конфликта, окончательное разрешение которого, конечно же, дело не сегодняшнего дня. России нужны и Армения (традиционный союзник), и Азербайджан (имеющий помимо геополитической важности пророссийские массовые настроения). Успех в деле армяно-азербайджанского примирения сделал бы безальтернативным российско-грузинский диалог.

Следовательно, ключ к стабилизации всего Кавказа лежит сегодня в сфере армяно-азербайджанского урегулирования при активной помощи России, если на то будет ее политическая воля.