Их высказывание "Молдавия, прежде чем демократизировать Приднестровье, сама должна стать демократической страной", уравнивает хоть и не лишенное некоторых изъянов, но правовое государство с антиконституционным режимом. Те, кто считают, что парламент должен был отклонить план, или авантюристы, или не понимают, на каком свете находятся.

Отклонить - значило бы лить воду на мельницу Путина и Смирнова (президент Приднестровья - прим. ИА REGNUM); выдвинуть Россию на первый план, оттеснив Украину на обочину. Кто-то бы вышел сухим из воды, и в случае проволочек сепаратистский режим тыкал бы пальцем на правый берег, обвиняя Молдавию в блокировании процесса мирного урегулирования.

Кишинев испортил бы отношения с Украиной Ющенко, попавшей в расположение Запада, что повлекло бы недовольство США и ЕС. Кишинев предстал бы в неприглядном свете на внешнеполитической арене, поскольку США, ЕС и даже НАТО предварительно в основных чертах одобрили украинские инициативы.

И Владимир Воронин (президент Молдавии - прим. ИА REGNUM), выступая перед парламентом, дал понять, что новое руководство Киева подвергается риску изнутри и извне, на Украине достаточно заинтересованных групп, имеющих доходы от черной дыры Левобережья. В этих условиях киевское руководство вынуждено проявлять максимум осторожности. Ющенко не мог сделать большего, да этого и не требовалось.

Кишиневу дали возможность выступить с собственным планом, облеченным в украинскую форму. Молдавский политический класс не упустил этой возможности. Дополнения и уточнения поменяли содержание винницкого плана, и Киев ничего не имел против, наоборот, высказал удовлетворение. Украинская инициатива - по существу, сольный концерт для фортепиано.

Исполнителями являются Киев и Кишинев, ассистируют им Вашингтон, Брюссель и Бухарест, они же пишут музыку и текст. Поэтому, фигурально выражаясь, мелодия, рожденная от этого сотворчества, оркестрована до конца с большим чувственным колоритом. В конце концов, вне сомнений, украинская инициатива, улучшенная молдавским парламентом, поставлена на службу национальному интересу.

В первый раз официально и ясно потребовали вывода российских войск, а также - вмешательства Североатлантического блока, который посредством программы "Партнерство во имя мира" внесет свой вклад в демилитаризацию Приднестровья. Пока успех не гарантирован. Реплика Москвы свидетельствует о ее ярости.

Молдавия вынуждена противостоять безжалостному российскому шантажу, тогда как в Кишиневе коллаборационисты-русофилы в силу политической дряхлости продолжают оставаться управляемыми Москвой. Чтобы справиться с усложнившейся ситуацией, национальный консенсус, реализованный в парламенте, надо распространить и на общество.

Только так мы сможем убедить Запад вовлечься не только политически, но и финансово в разрешение конфликта. Это крайне необходимо, поскольку за Днестром вертится много грязных денег, которыми пользуются такие же грязные люди.

Кишинев же не имеет собственных ресурсов, чтобы вступать в единоборство с грозным врагом. Нужна опора Украины, Румынии и, в первую очередь, - США и Евросоюза. США и ЕС в любом случае вынуждены будут вступить в погашение конфликта.

Но существует риск, что это будет сделано без нас и не для нас, и с этой точки зрения консенсус парламента продемонстрировал нашу силу. Тирасполю и Москве доказали, что у Молдавии имеется надежное плечо за рубежом. А Западу показали, что он может доверять политическому классу Кишинева".