Депутаты парламента РМ в ближайшее время собираются принять закон об особом статусе Приднестровья.

О деталях этого документа пока мало что известно, но в политических кругах страны говорят о том, что этот «особый статус» будет разработан по модели закона об особом статусе Гагаузии, по которому этому региону 10 лет назад была предоставлена автономия.

Директор института общественных политик, известный молдавский политолог Аркадий Барбарошие заявил в четверг в эксклюзивном интервью агентству "НОВОСТИ-МОЛДОВА", что «эта модель совершенно неприемлема для Приднестровья».

«Закон об особом статусе Гагаузии был принят 10 лет назад по политическим соображениям, - заметил политолог. - Он был направлен на стабилизацию ситуации и решение ряда проблем, поднятых тогда группой сепаратистки настроенных лиц.

В первую очередь стояла проблема сохранения и развития местной уникальной культуры и языка, а также необходимость социально-экономического развития региона».

«После утверждения Закона об особом статусе Гагаузии в Комрате – столице региона - было принято Положение о «Гагауз-Ери», по сути являющееся местной конституцией, противоречащей молдавскому Закону, - сказал политолог.

- На это долгое время никто не обращал внимания. Парламент и правительство решили, что Закон принят и дело сделано. А, по сути, Закон об особом статусе Гагаузии в самой Гагаузии не действует. Не налажен и действенный механизм сотрудничества с Кишиневом».

По словам Барбарошие, «закон не достиг своих главных целей в автономном территориальном образовании (АТО) Гагаузия – культура и язык не развиваются так, как надо, экономика в упадке – регион живет на дотациях из Кишинева.

Для развития Гагаузии нужны огромные вложения: регион – это территория сельского хозяйства, причем рискованного в связи с климатическими условиями. Промышленности там почти нет. Пока вложений не будет – АТО останется в сегодняшнем положении».

«Закон об особом статусе региона вместо того, чтобы служить стимулом для развития, стал причиной самоизоляции», - говорит эксперт.

Регион, по его словам, «страдает от общественных противоречий. Живущие там люди тоскуют по советскому прошлому из-за неразрешённости их нынешних проблем.

В 2001 году Гагаузия на парламентских выборах голосовала за коммунистов, пришедших к власти под лозунгами об активной интеграции в постсоветское пространство.

В этом году на выборах в парламент РМ население автономии голосовало за блок «Патрия-Родина», использовавший в избирательной кампании ту же риторику».

По мнению другого независимого эксперта, председателя Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игоря Боцана, высказанному агентству "НОВОСТИ-МОЛДОВА", «с политической точки зрения, гагаузская автономия получила то, что хотела. Но, с точки зрения экономики, не были развиты положения Закона об особом автономном статусе Гагауз-Ери». «На заседании «круглого стола», где обсуждались эти вопросы, - сказал Боцан, - эксперты пришли к выводу о том, что целый перечень законодательных актов Молдовы и нормативных актов Гагаузии не стыкуется, и никто над этим не работает.

Ни министерство юстиции, ни другие центральные органы страны даже не следили за соблюдением их соответствия».

Говоря о применимости этой модели к Приднестровью, Боцан отметил, что «сейчас, когда разрабатывается Закон о принципах приднестровской автономии, гагаузский опыт надо учитывать.

В том смысле, что определенные политические свободы должны быть завязаны на единых экономических свободах. Если с самого начала выяснить проблемы, можно заметно облегчить жизнь в будущем. Возможные последующие конфликты тогда снимаются с самого начала».

«Начинать надо с изменения Конституции и обозначения в ней статуса Приднестровья, - заметил Боцан. - Но учитывать, что, так или иначе, за последние 15 лет в том регионе сложилась определенная ситуация.

Абсолютно нормально, что молдавские власти желают возвращения Приднестровья в конституционное поле РМ. Это не подлежит обсуждению. Как и на каких условиях его вернуть – это надо обсуждать и договариваться».

Аркадий Барбарошие занимает более радикальную позицию. «Проблемы Гагаузии и Приднестровья различны, - считает эксперт. – Потому и законодательное решение статуса последнего должно быть иным».

«Приднестровская проблема не является национальной, - пояснил Барбарошие, - гагаузская проблема была таковой».