26 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Политика
Буш не знает, что делать с Ираком
01.07.2005
Владимир Симонов

Как показала речь Джорджа Буша на базе в Форт Брэгг, приуроченная к первой годовщине формальной передачи власти от американской администрации к новому иракскому правительству, самая могущественная держава мира просто не знает, как унести ноги из засасывающей иракской топи.

Свой отказ представить график вывода 135-тысячного контингента Буш объяснил нежеланием приободрить врага и деморализовать как иракцев, так и американских солдат.

Прогноз президента, кладбищенского характера которого он сам, видимо, не осознает, – это продолжение насилия и крови просто потому, что «дело того стоит». В действительности, Буш и члены его ближайшего круга не имеют никакого представления, как, чем и когда может кончиться бесславное дело пытки Ирака чуждой для него американской демократизацией.

По этому поводу в Вашингтоне царит полный хаос инакомыслия. Так, вице-президенту Дику Чейни представляется, будто повстанцы уже «бьются в предсмертной агонии». Демонстрируя тот же пропагандистский оптимизм, государственный секретарь Кондолиза Райс считает, что в Ираке «свобода на марше».

Но министр обороны Дональд Рамсфелд устраивает своим коллегам холодный душ, когда предупреждает, что вооруженное сопротивление может продолжаться до 12 лет. Никто не спрашивает у министра, почему именно 12. Всем ясно: цифра взята с потолка, чтобы прикрыть полный вакуум жизнеспособных планов американской администрации.

До сих пор иракская стратегия Белого дома складывалась из двух направлений: развитие в Ираке того, что принято называть политическим процессом, и робкие контакты с суннитскими повстанцами в надежде расколоть вооруженное сопротивление.

Политический процесс идет бодро, но явно вхолостую. Вашингтон шагает от одной формально выполненной задачи к другой – проведение выборов, создание правительства, намеченное на август обсуждение проекта конституции, октябрьский референдум и новые выборы в декабре, - но это никак не сказывается на уровне насилия.

Напротив, этот уровень рвется к облакам. С момента, когда год назад Пол Бремер передал суверенитет иракским властям, в Ираке произошли более 470 взрывов, устроенных самоубийцами, а число жертв терроризма только за два последних месяца достигло 1330.

Более того, как признает ЦРУ в только что просочившемся в открытую прессу секретном докладе, Ирак стал всемирным тренировочным центром террористов.

Иракские боевики и иноземные исламисты проходят здесь курсы диверсионных наук и приобретают контакты, которые могут быть использованы в других странах вроде Саудовской Аравии, Иордании, тех же США и Великобритании.

«Эти джихадисты выйдут из Ирака с опытом и целеустремленностью на акты городского терроризма за рубежом», - уныло констатирует директор ЦРУ Портер Госс.

Таким образом главная, фундаментальная цель всей иракской войны – возмездие рати Бен Ладена превратилась в свою полную противоположность: размножение террористической угрозы в новых, ранее невиданных масштабах.

В России пристально наблюдают за вторым направлением иракской стратегии Белого дома – попытками вовлечь в переговорный процесс хотя бы часть суннитов, составляющих основное ядро повстанческого сопротивления.

Запад так долго призывал Москву начать переговоры с чеченскими террористами вроде покойного Аслана Масхадова, что интересно было бы проследить, как нечто подобное осуществляется авторами этих идей в Ираке.

При всей условности этой параллели, напрашивается вывод, что контакты США с иракскими боевиками по меньшей мере непродуктивны. Или даже внушают повстанцем мысль о слабеющих позициях оккупационной державы.

Вашингтон старается держаться в стороне от лидеров сопротивления, реально обладающих авторитетом и властью. А группы боевиков, с которыми американцы вступают в контакт, больше заинтересованы не в прекращении огня, а в подготовке условий для гражданской войны между суннитами и шиитами.

Гражданская война неизбежна, если США наконец решатся уйти – с унижением для своего статуса великой державы, потерпевшей очередное после Вьетнама поражение.

Второй вариант для Белого дома – это готовить Америку к тому, что её армия останется в Ираке «до посинения», на долгие десятки лет. Третьего не дано. И президент Джордж Буш Младший не имеет ни малейшего представления, какой из вариантов выбрать.


 
Количество просмотров:
141
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.