25 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Политика
США: «Вашингтонские» в «деле Касьянова»
16.07.2005
ГЕНЕРАЛЬНАЯ прокуратура объявила о возбуждении уголовного дела, затрагивающего экс-премьера М. Касьянова. Ему инкриминируют причинение имущественного вреда. Иными словами — обманул государство при оформлении земельного участка.

Все крупные чиновники, бывшие премьеры и их заместители в страхе замерли. Рвали куски госсобственности почти все. Тот же Б. Ельцин владеет сегодня задарма 4 га земли в элитном районе Подмосковья.

Ему тоже ждать следователей? И Касьянова до поры не трогали — мало ли таких латифундистов под Москвой?

Неприятности начались сравнительно недавно, когда он начал критиковать всех и вся. В том числе и сотворенное им самим. Мол, все в д…ме, а я — в белом фраке. Правда, перед этим заручился поддержкой «вашингтонских».

По словам весьма информированных источников, госсекретарь США К. Райс довела до сведения российского руководства, что г-н Касьянов — персона, весьма благоприятная для США. Быть может, и в качестве возможного руководителя России. Москва шантажу не поддалась.

Но это лишь эпизод в сложных отношениях России и США. По нашим сведениям, на саммите в Шотландии В. Путин и Дж. Буш должны были провести долгую и обстоятельную встречу.

Но поговорили накоротке. Вашингтон выражает все большее недовольство растущей независимостью российского руководства. Москва продолжает дистанцироваться от антииранской политики США. Американцев не пустили в качестве наблюдателей на саммит ШОС.

Им все больше неподконтрольна и внутренняя политика Москвы. Так что «дело Касьянова» стало вполне ожидаемым. Вот только повредит ли оно экс-премьеру как политику? Пример украинского Ющенко, которому и вовсе обезобразили лицо, говорит о «возможных вариантах».


 
Количество просмотров:
147
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.