Украина оплатит почти все потери, причем почти по рыночным ценам. Кроме того, «незалэжной», чтобы не остаться самой без газа, придется докупать его на стороне. И тоже по ценам, близким к рыночным.

Самому платить за свои ошибки новому украинскому руководству кажется обидным и несправедливым, поэтому, как это часто бывает, заплатит за все потребитель, то есть граждане Украины.

Так что, повышение цен на газ и электричество для населения - дело решенное, вопрос только в дате изменения тарифов. Причем известно это было еще до того, как разразился очередной российско-украинский газовый скандал, а незадолго до него аналогичный туркменско-украинский.

История украденного газа

Революционно настроенные граждане, а тем более их вожди, к решению любой проблемы подходят, как правило, с энтузиазмом. Если за дело браться с умом, то это только плюс, в противном случае велик риск наломать дров даже на пустом месте.

Пока новая украинская власть напоминает Лариосика из «Белой гвардии», являвшегося, по мнению Мышлаевского, обладателем «золотых рук» (за что ни возьмется - всё вдребезги). Но булгаковский персонаж подозревал об этом своем таланте и старался по мере возможности не проявлять излишней активности, чего не скажешь о «команде честных профессионалов».

Напомним читателю, с чего разгорелся весь сыр-бор.

Газовая проблема стала на повестку дня в двусторонних отношениях гораздо раньше, чем возник вопрос о судьбе российского газа, хранившегося в украинских подземных газовых хранилищах (ПГХ). Причем инициатором пересмотра отношений в газовой отрасли была Украина, предложившая Газпрому еще в конце марта перейти от бартерных схем к оплате газа и транзитных услуг живыми деньгами.

Таким образом, Газпром откликнулся на инициативу украинского правительства и со своей стороны решил провести ревизию газовых взаимоотношений. Прозрачность так прозрачность…

В конце марта глава Газпрома Алексей Миллер сообщил украинскому президенту Виктору Ющенко, что хранившиеся на Украине в ПГХ запасы российского газа предполагалось использовать для увеличения объема поставок в страны Западной Европы в период пикового потребления.

По крайней мере, такая возможность рассматривалась. С конца октября прошлого года по март нынешнего российская сторона направила 40 запросов о наличии запасов газа, но так и не получила из Киева ни одного внятного ответа.

Ющенко, судя по всему, не расценил проблему как достойную внимания и не дал соответствующим службам поручения разобраться в ситуации, потому что когда вопрос был поднят повторно в начале июня, украинская сторона еще какое-то время хранила молчания, а затем стала «путаться в показаниях».

В то время как российская сторона не без оснований заподозрила, что с ее газом что-то не так, украинская выдвинула на протяжении нескольких дней несколько взаимоисключающих версий. Основные из них…

Полное наличие в сочетании с технической (технологической) невозможностью предоставления. Российский газ в украинских ПГХ присутствует в полном объеме, но его нечем выдавить, поэтому Россия должна предоставить Украине еще больше своего газа, чтобы было чем вытеснить старый из хранилищ. Это - наиболее вероятная версия и чаще всего озвучиваемая.

Вынна стара злочынна влада (Виновата старая преступная власть - укр.). С политической точки зрения и во многих других смыслах эта версия является для Киева самой беспроигрышной, но, к удивлению, звучит только из уст неофициальных, с которых взять нечего. Официальные же лица если и намекают на такой сценарий, то чрезвычайно туманно.

Например, председатель правления Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» Алексей Ивченко 1 июля утверждал, что газ находится в ПГХ Украины и сейчас его компания закачивает достаточное количество газа в подземные газохранилища.

Вместе с тем, он сказал, что когда возглавил «Нефтегаз Украины», в ПГХ находилось около 150 миллионов кубометров газа, в то время как прошлое руководство принимало более 8 миллиардов кубометров в ПГХ.

«Сейчас мы эту проблему практически решили, мы наполнили газохранилище соответствующим количеством газа. Заключаем контракт на дополнительную закупку газа, поправляем все проблемы, которые были созданы до того», - сказал Ивченко.

Он уверен, что проблемы с российской стороной удастся решить в течение этого года, и привел в качестве примера успешного решения проблем украинской стороной договоренность Туркменистана о поставках газа, сообщают «Подробности» со ссылкой на «Українські Новини».

С такой постановкой вопроса, вполне естественно, категорически не согласен бывший глава НАК «Нефтегаз Украины» Игорь Бойко, о чем он заявил в интервью газете «Зеркало недели».

Кроме того, Бойко прокомментировал ситуацию вокруг туркменского газового скандала. «Проблема в том, что до настоящего времени в оплату за туркменский газ, поставленный с начала года в Украину, вообще не отправлено никаких товаров.

До сих пор не согласован коэффициент, по которому зачисляются товары в счет оплаты газа. И, насколько мне известно, Туркменистан уже официально предупредил «Нафтогаз», что если через три недели товары не поступят в оплату, то они переведут всю товарную сумму долга в денежную.

А это значит, что на следующий же день у «Нафтогазу України» возникнет долг перед туркменской стороной в 400-500 млн. долл. А ведь мы год назад приложили максимум усилий, чтобы погасить долги 90-х годов и не давать Туркменистану повод шантажировать НАК накопившейся задолженностью.

Можно не сомневаться, что если туркменская сторона оформит долг, то она мало того, что будет начислять пеню и проценты до момента его погашения, так еще и начнет требовать повышения цены на свой газ, - обрисовал ситуацию бывший председатель правления «Нефтегаза Украины».

Сказать по правде, гордиться здесь украинской стороне нечем, тем более это трудно назвать примером «успешного решения проблем». Впрочем, возможно, у Алексея Ивченко другие критерии оценки провалов и успехов.

Газ продан Украиной на Запад по европейской цене. По мнению эксперта Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрия Куликова, Украина, вероятнее всего, израсходовала по максимуму запасы газа в ПХГ, и остатки, в которые формально записали российский газ, не могут быть выкачаны из ПХГ без угрозы дальнейшего нормального функционирования хранилищ.

То есть свой собственный газ Украина полностью использовала (продала и получила за него деньги), а за счет российского газа поддерживается безопасность украинских ПХГ.

Одна из схем реэкспорта, по убеждению Д.Куликова, состоит в следующем. Господин Ивченко, - говорит эксперт комитета Госдумы, - совершенно честно, откровенно и публично признал, в чем состоял «бизнес» вокруг российского газа.

Признание легко читается в его словах о том, что зачем же запрещать реэкспорт газа, если это самая выгодная и прибыльная часть деятельности «Нафтогаза» и рентабельность такой деятельности составляет 100 и более процентов. Продать в Европу за 100 и сейчас, а с Россией рассчитаться по 50 и потом. Так уже не единожды было с вопросом о так называемом «несанкционированном отборе газа».

Украина отбирала из трубы российский газ сверх предусмотренного контрактами объема и оформляла его как долг перед Россией по цене $50 и с отсрочкой платежа, а продавала этот газ на Запад в два раза дороже с расчетами немедленно.

Сухой остаток

Руководство Газпрома предпочло не разбираться в букете «мутных» схем, а приняло поистине Соломоново решение - зачесть объем газа, содержащегося по протоколам в украинских ПГХ, в счет украинской доли от транзита вне зависимости от физического наличия газа в хранилищах.

Если газ в украинских ПГХ есть и он доступен, то Киев может его использовать как для внутреннего потребления, так и продать потребителям в Западной Европе. В общем, - распорядиться им по своему усмотрению.

Реакция, последовавшая из Киева, дает основания предполагать, что если российский газ и находился в ПГХ в полном объеме, например, полгода назад, то извлечь его из хранилищ не представлялось возможным, что является нарушением контракта.

Если же какое-то время назад имела место недостача, а на сегодняшний день удалось восстановить запасы в нужном объеме, то и сейчас газ в ПГХ недоступен, и использовать его даже для внутренних нужд невозможно, что уже является не проблемой Газпрома, а внутренним делом Украины и ее заботой.

О невозможности извлечь газ из хранилищ для использования свидетельствует хотя бы то, что в начале июня премьер-министр Юлия Тимошенко заявила о возможности приостановления экспорта газа в связи с обнаруженным дефицитом газа для обеспечения внутренних потребностей Украины в размере 8 миллиардов кубометров в 2005 году, существует вероятность приостановления экспорта газа.

Тогда же она сказала, что глава правления НАК Алексей Ивченко заверил правительство, что до 1 июля будут заключены контракты по закупке дополнительных 8 миллиардов кубометров природного газа, что позволит и далее продолжать экспорт, объем которого составляет около 5 миллиардов кубометров в год, сообщал в конце июня «Интерфакс-Украина».

Насколько нам известно, до первого июля контракты заключены не были. Оно и понятно: быть главой Конгресса украинских националистов и руководить нефтегазовой компанией немаленькой по европейским меркам страны - «две большие разницы», как говорят в Одессе.

Все вышесказанное и дало основания президенту России сделать заявление, так оскорбившее украинскую сторону. «Планируем расширять сотрудничество с Украиной, если она не будет тырить у нас газ», - сказал Владимир Путин журналистам. Он также сообщил, что сотрудничество в сфере транзита газа Россия планирует развивать по линии Белоруссии и Польши.

«Сейчас ведем переговоры с норвежцами. У них хорошая трубопроводная система, которая через десять лет не будет заполняться газом, и в этом смысле норвежцы - очень удобный партнер для нас», - добавил Путин. Заметим, что российский президент сформулировал свою позицию подобным образом только после того, как украинская сторона заявила, что решение Газпрома о зачете может сорвать выполнение экспортных обязательств российской компании.

Если это перевести на человеческий язык, Киев намекнул, что будет отбирать из газотранспортной системы столько газа, сколько ему необходимо, а уже остаток будет попадать в Европу. Даже если угроза не будет приведена в исполнение, она все же прозвучала, причем на самом высоком официальном уровне, поэтому и форма и суть заявления президента России вполне адекватны.

Кто за все заплатил

В минувшее воскресение в «газовом сериале» поставлена точка. Проблемы с пропавшим газом полностью легли на плечи новой украинской власти.

«Газпром» и «Нафтогаз Украины» в воскресенье решили проблему 7,8 млрд. кубометров российского газа, находящихся в украинских ПХГ. Часть этого объема - 2,55 млрд. кубометров будут зачтены в счет оплаты услуг по транзиту российского газа. Оставшийся объем у «Газпрома» купило совместное предприятие австрийской Reiffeisen Investment и российского «Газпромбанка» - компания RosUkrEnergo, которая является оператором поставок туркменского газа на Украину.

Вся изюминка в том, что газ для RosUkrEnergo в рамках этого контракта изыщет «Нафтогаз Украины». А деньги получит «Газпром» - не много, не мало 800 миллионов долларов за 5,25 млрд кубометров. То есть по цене, очень близкой к рыночной стоимости (порядка 150-160 долларов за тысячу кубометров).

Кроме того, «Нафтогазу Украины» придется возмещать образовавшийся внутренний дефицит газа. Украинская компания договорилась с российским независимым трейдером ЗАО «Транс Нафта» о поставках 6 млрд. кубометров. А еще 5 млрд. кубометров поставит… компания RosUkrEnergo, которой украинцы перед этим вернут «пропавший» газ.

Виновный во всей этой истории, безусловно, будет найден, в крайнем случае - назначен. Определенные оргвыводы будут сделаны и затронут, вероятнее всего, не бывшее руководство «Нефтегаза», а нынешнее.

Но заплатит за все по полной программе будет, к сожалению, не «команда честных профессионалов», а украинская экономика, прежде всего металлургия и химическая промышленность, продукция которых является основным экспортным товаром, и потребители коммунальных услуг, то есть практически все граждане Украины.

Как бы ни были запутаны и непрозрачны схемы расчетов при «старой власти», все сходятся на том, что условия оплаты для Украины являлись льготными. Так как расчет с Газпромом был безналичным, не имела значения цена транзита через Украину, как и стоимость российского газа. Увеличение условной цены на газпромовский газ, например, в три раза можно было компенсировать удорожанием транзита, скажем, в четыре-пять раз и получить тот же объем, что и ранее.

Но палка, как известно, о двух концах, и Россия в таком случае вполне имеет право выставить за транзит через свою территорию туркменского газа для Украины такую же цену, какую ставит Киев для Газпрома при поставках на Запад. И почему бы тогда Туркменбаши не поднять цену на свое сырье до хотя бы восточноевропейского уровня?

Стоимость газа и для промышленных целей и для коммунального хозяйства увеличится при любом исходе. Таким образом, команда Ющенко использует население Украины в качестве заложника при проведении своих смелых экспериментов.