Американский метеоролог Скотт Стивенс выдвинул недавно громкие обвинения в адрес России. Он утверждает, что ураган «Катрина», раскатавший Новый Орлеан, словно дорожный каток, был создан искусственно российскими военными специалистами. По словам ученого, в нашей стране еще с советских времен имеются секретные установки, способные оказывать пагубное влияние на погоду в любой точке земного шара.

Эта новость была моментально растиражирована американской прессой. Корреспонденты «Новых Известий» решили проверить утверждения метеоролога из штата Айдахо и отправились на поиски «сверхсекретной русской машины для управления погодой». Как ни странно, мы ее отыскали.

Слухи о разработках метеорологического оружия, как в Соединенных Штатах, так и у нас на родине, ходят достаточно давно, но кажутся слишком уж невероятными, чтобы иметь хоть какое-то правдоподобное нутро. Между тем, по свидетельству некоторых российских политиков, подобные эксперименты действительно велись и ведутся до сих пор по обе стороны океана. После трагического шествия «Катрины» по территории США американцы живо припомнили, как два года назад Владимир Жириновский в своем неформальном видеообращении к Джорджу Бушу заявил, что у России имеется кое-что посолиднее атомной бомбы: «Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа – и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь?» Пьяная выходка самого яркого представителя политического Олимпа в России тогда мало кого напугала. Однако после того как южная часть США действительно оказалась под водой, нелепые вроде бы слухи о русском метеорологическом оружии вновь всплыли из небытия.

Страсти вокруг НААRР

Американские метеорологи не единственные, кто обвиняет соседей по планете в использовании «ураганной пушки». Отрывочные сведения о сомнительных экспериментах с погодой как в США, так и в СССР не раз становились причиной политических скандалов во многих странах мира. После знаменитого наводнения 2002 года подобные скандалы прокатились по Европе. Тогда парламентарии обвиняли «американскую военщину» в подрыве экономики ЕС. Российские политики не остались в стороне. Первыми из официальных лиц занялись поисками климатического оружия депутаты Государственной думы от фракций ЛДПР И КПРФ. В 2002 году комитет по обороне выносил на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на климат экспериментов по возмущению ионосферы и магнитосферы Земли. Объектом исследований депутатов оказалась система НААRР. Правда, не наша, а американская, строящаяся в данный момент на Аляске.

Действительно, на севере США в 400 километрах от Анкориджа, на военной базе Гакхона имеется необычный объект. Огромный участок тундры засеян лесом из 25-метровых антенн. Это и есть НААRР (High Frequency Active Auroral Research Program или «Проект активного исследования авроральной области «Северное сияние»). База обнесена колючей проволокой, периметр охраняют вооруженные патрули морской пехоты, а воздушное пространство над исследовательским стендом зарыто для всех видов гражданских и военных самолетов. После событий 11 сентября вокруг НААRР установлены и противовоздушные комплексы ПВО Patriot.

НААRР построен совместными силами ВМС и ВВС США. Американцы не скрывают возможностей системы. В открытых источниках утверждается, что стенд используется для активного воздействия на ионосферу и магнитосферу Земли. В свою очередь это может привести к удивительным результатам. Научные журналы утверждают, что с помощью НААRР можно вызывать искусственные северные сияния, забивать помехами загоризонтные радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в океане и даже обнаруживать подземные секретные комплексы противника. Радиоизлучение установки способно проникать под землю и затем диагностировать скрытые бункеры и тоннели, выжигать электронику, выводить из строя космические спутники. Также разработаны технологии воздействия на атмосферу, которые приводят к изменению погоды. И, как совсем невероятное, НААRР якобы используется для возбуждения стихийных бедствий, мощных ливней, землетрясений, наводнений и ураганов, сходных с «Катриной» и «Ритой».

«Катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, – не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия, – заявила тогда депутат Госдумы третьего созыва Татьяна Астраханкина. – Оружие уже создано и испытано в режимах небольшой мощности. В скором времени установка будет достроена, и ее мощность возрастет в несколько раз».

Депутаты горячо обсуждали вопросы использования HAARP, по итогам которых в 2002 году они подготовили обращения к президенту Владимиру Путину, а также в Организацию Объединенных Наций с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение подписали 90 народных избранников.

«Официально НААRР преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждал тогда бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы».

«НААRР – это очень серьезно, – прокомментировал «НИ» ситуацию специалист по активным воздействиям в атмосфере Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Стасенко. – Не случайно в последнее время мировая наука ввела в обиход термин «космическая погода». Это взаимосвязь солнечной активности, возмущений в магнитосфере и ионосфере Земли с теми процессами, которые происходят в атмосфере. Возмущения в магнитосфере и ионосфере действительно влияют на климат. Поэтому, воздействуя на них искусственно с помощью мощных установок, можно воздействовать и на погоду, в том числе и глобально. Очень правильно, что депутаты, наконец, обратили внимание на эксперименты подобного рода в Америке».

«Здесь был Пушкин»

Между тем, занятые разговорами об империалистических замашках США, кровожадной военщине, создании ураганов, наводнений и крупных техногенных катастроф, отечественные специалисты и политики, возможно, и не подозревают, что подобная недостроенному НААRР установка уже давно имеется в России и успешно используется более 20 лет. Стенд «Сура» сопоставим по мощности с теперешним НААRР и находится в центральной полосе России, в глухих местах, в 150 километрах от Нижнего Новгорода. Принадлежит «Сура» Научно-исследовательскому радиофизическому институту, одному из ведущих НИИ СССР, в котором, к слову, в свои ранние годы работал бывший ученый, а ныне политик Борис Немцов.

«Сейчас в мире только три подобных объекта, – рассказал «НИ» директор НИРФИ Сергей Снегирев. – Один на Аляске, тот самый знаменитый НААRР, второй в Норвегии – в Тромсё, и третий находится у нас в России. «Сура» строилась в конце семидесятых годов и была введена в эксплуатацию в 1981 году. На этой совершенно уникальной установке были получены крайне интересные результаты поведения ионосферы, в том числе открыт эффект генерации низкочастотного излучения при модуляции ионосферных токов, названный позднее по имени основателя стенда эффектом Гетманцева. На первых порах работы на «Суре» финансировались в значительной мере военным ведомством, но после развала Союза такие работы больше не проводятся. Сейчас мы работаем не только в интересах отечественной науки, но и участвуем в международных проектах исследования ионосферы».

Корреспонденты «Новых Известий» стали первыми журналистами, которых допустили на этот сверхсекретный некогда объект. Однако загадочная база, какими их любят рисовать в голливудских фантастических боевиках, на вид оказалась сооружением вполне себе невзрачным. На полигон ведет старая каменная дорога, бывший сибирский тракт. Она упирается в обшарпанную кирпичную сторожку с забавной табличкой при входе: «Здесь в 1833 году проезжал Александр Сергеевич Пушкин». Поэт тогда направлялся на восток собирать материал о восстании Пугачева. Теперь заброшенный тракт ведет в соседние деревни Республики Марий Эл, которые начинаются сразу за оградой полигона.

«Сура» представляет собой несколько проржавевший, потрепанный безденежьем, но вопреки всему еще функционирующий стенд. На площади 9 гектар стоят ровные ряды двадцатиметровых антенн, поросших снизу кустарником. В центре антенного поля расположен огромный рупор-излучатель величиной с деревенскую избу, с помощью которого изучаются акустические процессы в атмосфере. На краю поля – здание радиопередатчиков и трансформаторная подстанция, чуть вдалеке – лабораторный и хозяйственный корпуса.

Обыкновенное чудо

«Это просто чудо, что «Суру» вообще удалось сохранить, – рассказал «НИ» начальник полигона, кандидат физико-математических наук Георгий Комраков. – Лично я, уже далеко не молодой человек (Георгию Петровичу в прошлом году исполнилось 70 лет), по ночам сам сидел с топором в засадах, подкарауливая охотников за цветным металлом. Здесь на площади в несколько футбольных полей уследить в темноте за ними не так-то просто. Представляете, какие усилия потребовались, чтобы с двумя деревенскими сторожами, которые и сами не прочь поворовать, спасти установку. Например, один из полигонов НИРФИ в девяностые был разграблен до основания. Сейчас он не функционирует. «Суру» могла постигнуть та же участь. В девяностые годы финансирование института прекратилось почти полностью. Люди побежали кто куда. На полигоне оставались я и жена, да и то только потому, что мы давно пенсионеры. Параллельно с этим навалилась и другая напасть. Кончились деньги на уголь. Обсуждалась возможность консервации полигона. А это значило бы только одно, через месяц-другой в холода вся аппаратура погибнет, остальное просто растащат. Пришлось собирать сотрудников НИРФИ и отправлять их на лесоповал, благо лес рядом».

Впрочем, как удалось выяснить «НИ», насылать на Америку разные «Катрины», «Риты» и тому подобное на «Суре» еще не умеют. Или говорят, что не умеют. Но исследования взаимосвязи стихийных бедствий с возмущениями в ионосфере и магнитосфере не так широко, как в США, все-таки ведутся.

«В зарубежной командировке ко мне в руки попала замечательная книга о проекте НААRР, в которой описаны 11 способов его военного применения, – рассказал «НИ» руководитель отдела солнечно земных связей НИРФИ, кандидат физико-математических наук Юрий Токарев. – Там описываются его возможности. К примеру, уничтожение электроники, провоцирование техногенных катастроф, управление стихийными бедствиями. По большому счету, все это преувеличение, попытка выдать желаемое за действительное или декларация о намерениях. Бравады же в адрес штормов, ураганов и землетрясений, по нашему мнению, лишь попытки выкачать из Конгресса побольше денег. Механизмы планетарной гегемонии всегда хорошо финансируются. Однако нет шума без огня. Американцы всеми силами стремятся добиться заявленных результатов, отрабатывают на НААRР новые технологии воздействия на околоземную среду, и некоторые интересные результаты ими действительно получены. Нагрев ионосферы может создавать искусственные плазменные образования (плазменные облака), существенно влиять на работу различных радиосистем, вызывать искусственное свечение ночного неба. Хотя механизм влияния ионизованной компоненты ионосферы на нейтральную изучен еще недостаточно, влияние нагревных стендов на погоду и климат, скорее всего, ничтожно мало».

Принципиальное отличие «Суры» от НААRР заключается в том, что российская установка находится в средних широтах, а не в полярных, где происходит северное сияние. А ведь на Севере сходятся линии напряженности магнитосферы Земли. Воздействуя на них, можно влиять на состояние магнитосферы, как минимум вызывать искусственные северные сияния, как максимум выводить из строя электронику спутников и иной аппаратуры, а также осуществлять сбои в работе наземных технических систем.

В начале восьмидесятых, когда «Сура» только начинала активно использоваться, в атмосфере над ней наблюдались интересные аномальные явления. Многие работники видели странные свечения, горящие красные шары, висевшие неподвижно или с большой скоростью проносящиеся в небе. Это не НЛО, а лишь люминесцентное свечение плазменных образований. На данный момент работа по изучению свечения ионосферы при активном воздействии является одной из важных областей исследований.

«Воздействовать на погоду возможно, но не столь масштабно, как в случае с ураганами «Катрина» или «Рита». Ни мы, ни они – пока никто не умеет этого делать, – продолжает Юрий Токарев. – Мощности установок недостаточно. Даже той мощности, на которую хотят вывести НААRР в скором будущем, не хватит, чтобы эффективно устраивать стихийные бедствия. Представьте, что вы вышли на берег Волги и дунули в ее сторону. Окажете ли вы на нее воздействие? Естественно, да, но небольшое. А если вы выйдите вдвоем или вдесятером и тоже дунете? Воздействие будет в десять раз больше, но все равно недостаточно, чтобы создать смерч.

Ускользающее время

Сейчас «Сура» работает примерно по 100 часов в год. У института не хватает денег на электроэнергию для нагревных экспериментов. Лишь один день интенсивной работы стенда может лишить полигон месячного бюджета. Американцы проводят эксперименты на НААRР по 2000 часов в год, то есть в 20 раз больше. Размер ассигнований по самым приблизительным подсчетам составляет 300 млн. долларов в год. Российская наука тратит на аналогичные цели всего 40 тыс. долларов, почти в 7500 раз меньше. А между тем через несколько лет НААRР должен выйти на проектную мощность в 3,5 гигаватта, что уже на порядок превышает мощность «Суры».

«Если так и дальше пойдет, мы рискуем лишиться главного, а именно понимания того, что там у них происходит, – утверждает один из ученых НИРФИ, профессор Нижегородского университета Савелий Грач. – И «Сура», и НААRР – это не оружие, а лишь исследовательские лаборатории. Но процессы, отрабатываемые на них, в будущем, вполне возможно, будут применяться в военных целях. Не стоит надеяться, что американцы откажутся от искушения выстроить у себя что-то особенное с фантастическими для простого обывателя характеристиками. Но тогда уже будет поздно догонять. Сейчас, несмотря на повальное безденежье 90-х, мы еще превосходим американцев в понимании процессов, происходящих в ионосфере. Но материально-техническая база разрушается, люди уезжают за рубеж, и разрыв неимоверно сокращается».

Ракетой – по погоде

Впрочем, «Сура» – не единственный отечественный «погодный» проект. Не секрет, что в Советском Союзе существовали серьезные исследования по изучению способов активного воздействия на погоду как с использованием химических реагентов, получивших широкое распространение впоследствии, так и при помощи мощного радиоизлучения и небольших генераторов плазмы.

«Более 20 лет назад исследования взаимосвязи возмущений ионосферы с процессами, происходящими в атмосфере, проводились в Институте тепловых процессов, – заявил «НИ» ученый секретарь Исследовательского центра имени Келдыша Валентин Исаев. – Занимался подобными исследованиями наш сотрудник Юрий Уткин, очень увлеченный и одаренный специалист. Под его руководством были подготовлены плазменные установки, которые доставлялись в верхние слои атмосферы метеоракетами МР-12 и МР-20. Результаты тех экспериментов огласке не придавались и, как многие другие, были засекречены. К сожалению, сейчас центр отошел от подобной тематики, работы в этом направлении не ведутся, а Юрий Уткин четыре года назад умер».

Эксперименты, как признаются сейчас ученые, имели военное назначение и разрабатывались для нарушения локации и радиосвязи потенциального противника, то есть США. Плазменные образования, создаваемые установками в ионосфере, глушили американские системы дальнего обнаружения пусков ракет. Но агрессивное воздействие на ионосферу давало побочные эффекты. При определенных возмущениях ионосферы стали наблюдаться незначительные изменения в атмосфере. Уткин считал, что где-то здесь лежит ключ к управлению климатом. После смерти ученого многие из его работ были объявлены потерянными.

Кроме того, и в СССР, и в США в 50–60-е годы на высоте до 300 километров в ионосфере были проведены подрывы ядерных боезарядов большой мощности. Пучки радиоизлучения вмиг распространились по линиям напряженности магнитосферы, возмутили ионосферу и парализовали радиосвязь. Вместе с тем были зафиксированы второстепенные результаты эксперимента. В тропических широтах появилось северное сияние, а также обнаружился ряд природных аномалий, как то небольшие землетрясения и оползни на другом конце земного шара.

Технологии бывших секретных НИИ пока робко, но продвигаются для использования в гражданских целях. Не так давно подобный аппарат испытывался при содействии Российской академии естественных наук.

«Первые испытания ионного генератора принесли массу интересных результатов, – рассказал «НИ» доктор технических наук, академик РАЕН Михаил Шахраманьян. – При работе аппарата поток ионов кислорода поднимается вверх, вызывая в зависимости от выбранного режима локальный разрыв облаков или образование облачности. В апреле 2004 года под Ереваном мы с помощью двух аппаратов типа ГИОНК в ясном небе добились сформирования кучево-дождевой облачности. 15–16 апреля в Ереване выпало 25–27 мм осадков, что составляет примерно 50 % от месячной нормы. Эти результаты подтверждены протоколами, подписанными независимыми наблюдателями».

Впрочем, у этого аппарата немало противников, а изобретателей ионного генератора не раз обвиняли в обыкновенном шарлатанстве. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды твердо заявляет, что на данный момент самыми эффективными и безотказными являются технологии воздействия на облака с помощью химических реагентов, разработанные в подведомственных НИИ. И только. Однако работы с ионным генератором продолжаются.

«Ионный генератор действительно работает, – отметил «НИ» начальник отдела активных воздействий Росгидромета Валерий Стасенко. – Но его воздействие на атмосферу крайне незначительно. Ионизация воздуха, без сомнения, происходит, но лишь локально, в непосредственной близости от аппарата. О глобальном управлении циклонами никакой речи быть не может. Мощность генератора слишком слаба. Влияние ионизации на атмосферные процессы еще не изучено, чтобы использовать данные конструкции всерьез, в народном хозяйстве. Для получения более-менее различимого эффекта работа этих аппаратов потребует гигантских мощностей, которые сравнимы разве что с НААRР. Однако в этом случае возникает вопрос о вреде, который подобные установки наносят человеку и окружающей среде».